Рішення № 6021799, 16.11.2007, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-590 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі Срібняк Т.В.

з участю сторін:

позивача Дворової B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем по даній справі - ОСОБА_2. 12.12.1995 року вони розлучилися. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який на даний час проживає біля неї і перебуває на її утриманні. В даний час їх син навчається в Городищенському коледжі Уманського державного аграрного університету м. Городище на денній формі навчання за спеціальністю «Бухгалтерський облік» на контрактній формі навчання і йому потрібна матеріальна допомога. Вона невзмозі самостійно утримувати сина, а тому змушена звернутися до суду за захистом прав дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, та пояснила, що їх спільний із позивачем син виявив бажання продовжувати навчання після закінчення школи в Городищенському аграрному коледжі. Навчання в коледжі потребує значних витрат, а вона самостійно не взмозі їх нести, остільки доглядає свою матір, яка є пенсіонеркою, і крім заробітної плати інших доходів не має. Для того, щоб син навчався, вона дає йому гроші, харчі, купує одяг, зошити, книжки, оплачує контрактну форму навчання без нарахування стипендії. Просить стягнути на її користь в особі сина аліменти в розмірі 400 гривень, щомісячно, на період навчання в коледжі. Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та заперечив щодо його задоволення, в частині стягнення аліментів до досягнення двадцяти трьох років сином, оскільки законодавчо визначено сплату аліментів лише на період навчання.

2

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, вислухавши позивачку, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення в силу слідуючого.

Відповідно до вимог ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки

зобов»язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які

потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

Обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері так і батька.

Причому обов»язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Відповідач по

справі є батьком повнолітнього, ОСОБА_3, який навчається на

З курсі денної форми навчання Городищенського коледжу Уманського державного

аграрного університету м. Городище, і батьківства свого не заперечив. Згідно

довідки НОМЕР_1 від 28 вересня 2007 року виданої Городищенським коледжом

Уманського державного аграрного університету м. Городище, термін навчання

складається з часу вступу 1 вересня 2006 року по рік закінчення 30 червня 2008

року. Заслухавши пояснення позивачки, суд, вважає, що їх з відповідачем

повнолітній син, продовжуючи навчання, є таким, що потребує матеріальної

допомоги і у нього виникло право на утримання, а в позивачки, оскільки вона в

даний момент несе обов»язок по утриманню сина, який проживає з нею, - право на

звернення до суду з позовом до батька. З врахуванням обставин у справі відповідач

має матеріально утримувати свого сина на період його навчання. В силу вимог

ст. 200 Сімейного Кодексу України ні мінімального, ні максимального розміру

аліментів на повнолітніх дітей не встановлено, а тому потребу в матеріальній

допомозі суд визначає з врахуванням прожиткового мінімуму, який станом на

01.10.2007 року становить 579 гривень. Посилання відповідача про призначення

розміру аліментів до сплати в сумі 170, 40 грн. є безпідставним, оскільки ст. 182

визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,

ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, із чого слід

розуміти , що станом на 01.10.2007 року він становить не менше 173, 70 грн..Суд

при визначенні розміру аліментів, бере до уваги обставини викладені у

ст. 182, ст. 199 Сімейного Кодексу України, та враховує вартість навчання, вартість

підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його

знаходження; стан здоров»я та матеріальне становище сина; стан здоров»я та

матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших

дітей, непрацездатних дружини, дітей та інших обставин, що мають істотне

значення. Судом встановлено, що відповідач по справі працює, має постійне місце

роботи, отримує щомісячно заробітну плату розмір якої є мінливим, має власне

житло, надає допомогу своїм батькам, які є пенсіонерами, навчається на

контрактній формі навчання на 2 курсі економіко-правового факультету

Харківського Політехнічного інституту і Харківського Національного

університету внутрішніх справ з оплатою навчання в розмірі 5000 грн. в рік і приходить до висновку про можливість ним сплати аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 250 гривень щомісячно, без урахування часу канікул.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження, довідкою з місця навчання, копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

3

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 84, 88, 212, 213, 215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень, щомісячно, на період навчання в Городищенському коледжі Уманського державного аграрного університету м. Городище, до 30 червня 2008 року починаючи з дня набрання чинності рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на р\р 31212259700011, УЄДРПУ 22809201, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 код бюджетної класифікації 22050000 одержувач Держказначейство в Городищенському районі.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах платежу за один місяць в сумі 250 ( двісті п'ятдесят) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції для направлення до Апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.