Вирок № 6021581, 14.06.2009, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Cправа № 1-80/2009р.

Вирок

Іменем України

14 липня 2009 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Кавалко В.С.

із участю прокурора Матвійчука Ю.М.

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чеченця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 296 КК України,-

встановив:

12 лютого 2009 року у вечірній час, приблизно о 18 год., ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного сп’яніння, поблизу магазину, що с. Кривки Теребовлянського району Тернопільської області, безпричинно, із хуліганських спонукань, почав чіплятися до свого односельчанина ОСОБА_3, висловлюючись нецензурно на адресу останнього та шарпаючи його за одяг, маючи при цьому намір в подальшому спричинити йому тілесні ушкодження. Вказані дії припинили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Через короткий проміжок часу ОСОБА_2 з метою продовження протиправних дій щодо ОСОБА_3, знаючи, що останній знаходиться по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, прийшов до його будинку та, діючи з особливою зухвалістю, порушуючи громадський порядок та відпочинок ОСОБА_3, застосувавши фізичну силу, відкрив вхідні двері до помешкання останнього, зайшов в приміщення кухні. Там, проявляючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження ОСОБА_3, став висловлюватися нецензурно на його адресу, при цьому наносив останньому удари руками та ногами в різні частини тіла, в тому числі завдав кухонним ножем, який знаходився на столі, один удар у задню праву поверхню тазу, спричинивши цим ОСОБА_3 тілесні ушкодження у виді двох ран потиличної ділянки голови, множинних саден обличчя, синців орбітальних ділянок, перелому кісток спинки носу, множинних саден шиї, тулуба та рук, закритої черепно-мозгової травми, струсу головного мозку та рани в проекції задньо-правої поверхні тазу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

Сам підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 12 лютого 2009 року біля 17 год. у приміщені магазину, що в с. Кривки Теребовлянського району Тернопільської області, він розпивав спиртне із ОСОБА_3, між ними виникла суперечка, яку вони продовжили на вулиці: почали сваритися та шарпатися. Відвідувачі магазину припинили конфлікт. Однак, він вирішив з’ясувати відносини із ОСОБА_3 і пішов до нього додому. Там він розпочав сварку із ОСОБА_3, в результаті чого між ними розпочалася шарпанина, яка переросла в бійку, під час якої він наніс останньому удари в різні частини тіла, в тому числі і кухонним ножем.

Підсудний ОСОБА_2 просить справу розглядати без дослідження письмових доказів та допиту свідків так як погоджується з усіма фактичними обставинами справи.

Крім визнання вини самим підсудним ОСОБА_2, його вина доводиться іншими доказами, що маються в матеріалах кримінальної справи, які в судовому засіданні не досліджувалися, фактичні дані яких підсудний не заперечує та не оспорює.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2, що виразились в грубому порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підпадають під ознаки ч. 1 ст. 296 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, те, що він повністю визнав свою вину, позитивно характеризується по місцю проживання, злочин вчинив вперше; обставини, які пом’якшують покарання: щире каяття та вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірниими діями потерпілого; а тому суд вважає, що вищевказані обставини пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що дає можливість застосувати статтю 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 1 ст. 296 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1 000 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_2 187 грн. 80 коп. за проведення експертизи холодної зброї, які перерахувати на розрахунковий рахунок: Отримувач платежу – НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача – УДК в Тернопільській області, МФО – 838012, р/р – 35221003000215, призначення платежу «За експертизу холодної зброї № 13/63/09 від 04.06.2009р.». /а.с. 59/

Речовий доказ – ніж, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, - знищити. /а.с. 56/

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 15 діб через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: