Єдиний державний реєстр судових рішень В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
15 травня 2009 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
У складі головуючого Тихоненко М.І.
При секретарі Лисейко Т.А.
З участю прокурора Лукяненко І.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр. України, освіта 8 класів, не працюючий, не жонатий, раніше не судимий, уродженця та жителя с. Федорівка Врадіївського району Миколаївської області
У скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 посягаючи на громадську безпеку в частині убезпечення від порушення правил обороту(користуванням населенням) бойовими припасами ,які при їх неконтрольованому поширенні становлять підвищену загрозу для суспільства, без передбаченого законом дозволу, тобто не маючи права вчиняти будь які дії з вогнепальною зброєю, бойовими припасами в червні 2008 року незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого на околиці с. Федорівка Врадіївського району Миколаївської області патрони в кількості 7 штук, які згідно висновку експерта № 301 від 25.02.2009 року є боєприпасами промислового виготовлення, придатними для стрільби,які ОСОБА_1 в подальшому переніс до свого помешкання та зберігав в житловому будинку в с. Федорівка Врадіївського району Миколаївської області.
05.02.2009 року в ході огляду території домоволодіння гр.. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено сім патронів придатних для стрільби.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що він в кінці червня 2008 року точної дати він не памятає, на окраїні с. Федорівна косив траву під час чого косою зачепив якийсь целофановий пакет. Коли він розкрив целофановий пакет то побачив там 7 патронів з який 4 були до малокаліберної гвинтівки, а інші 3 до автомата Калашникова. Даний пакет з патронами він приніс до себе додому і зберігав їх в шухляді столу на кухні в житловому будинку. 5 лютого 2009 року до нього додому приїхали працівники міліції які повідомили, що їм відомо, що він зберігає патрони. В зв'язку з тим, що він не мав на меті обманювати працівників міліції то він їм все розповів про знайдені патрони та добровільно видав їх. Під час проведення огляду будинку працівники міліції виявили у нього в будинку, в кухні в шухляді столу 7 патронів. Особисто він знайдені патрони за своїм призначенням не збирався використовувати, просто шкода було викидати знайдене. Дозволу на поводження зі зброєю та боєприпасами від органів які здійснюють контроль за цим у нього ніколи не було і на даний час не має.
Крім визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1 його вина підтверджується документами які містяться в матеріалах кримінальної справи, які також були зачитані та досліджені в ході судового засідання:
Протоколом огляду місця події від 05.02.2009 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_1, в житловому будинку в с. Федорівка Врадіївського району було виявлено та вилучено 7 патронів.(а.с. 4 -5;
Протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 15.02.2009 року, згідно якого ОСОБА_1 спочатку розповів, а потім наглядно показав де саме в своєму будинку він зберігав 7 патронів. (а.с. 20;
Висновком експерта № 301 від 25.02.2009 року, згідно якого патрони вилучені у ОСОБА_1, є боєприпасами промислового виготовлення. (а.с. 33 - 36;
В зв'язку з тим, що показання ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не заперечуються, то інші докази по справі не досліджувалися.
Оцінюючи наявні докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу та кваліфікує його дії за ст. 263 ч.1 КК України
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який за ступенем тяжкості відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання.
обставини, помякшуючі відповідальність при призначенні покарання підсудному - щире його каяття, активне сприяння останнім розкриттю злочину(добровільне надання працівникам міліції дозволу для здійснення огляду домоволодіння),а також те що він раніше не судимий.
Суд дійшов до висновку, що за наявності декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину з врахуванням особи підсудного, можливо у відповідності до ст. 69 КК України перейти до іншого більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання яке необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч.1 КК України і призначити із застосуванням ст. 69 КК України йому покарання у вигляді громадських робіт в розмірі 100 (годин).
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід по відношенню до засудженого ОСОБА_1 залишити попереднім підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: 7 патронів ( 3 - 7,62 мм., 4 - 5,6 мм.), які знаходяться на збереженні в КРД Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області, які не представлють ніякої цінності знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області №35229001000016, відкритий в ГУДК У Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, судові витрати в сумі 405 ( чотириста пять)грн.. 65 коп., за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Врадіївський районний суд, а засудженим в той же строк і в тому ж порядку з моменту отримання копії даного вироку.
Суддя :
Судове рішення № 6021287, Врадіївський районний суд Миколаївської області було прийнято 15.05.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-55. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: