Рішення № 6021066, 14.01.2009, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Заочне рішення

Іменем України

14 січня 2009 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.

при секретарі Шаповаловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1

Єльдара Рустемовича про стягнення суми заборгованості за договорами,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 715,21 грн.,

нараховані договірні санкції за неналежне виконання умов договорів у розмірі

682,26 грн., а також судові витрати в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-

технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., мотивуючи свої позовні

вимоги тім, що відповідач користувався послугами мобільного зв’язку, однак

оплата послуг вчасно не проводилася, в результаті чого утворилася

заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання

повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової

повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює

рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК

України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно

зі ст. ст. 629, 903 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ст. 901 ЦК України передбачає, що за договором про надання послуг одна сторона

(виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати

послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної

діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу,

якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг

за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у

строки та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що згідно з п.

п. 2.4.1 – 2.4.3 договорів № 3620501/1.11697086 від 11.06.2007 р., №

3620530/1.11697086 від 11.06.2007 р., № 3620540/1.11697086 від 17.05.2007 р.

“Про надання послуг мобільного зв’язку” відповідач є користувачем послуг

мобільного зв’язку, і зобов’язаний дотримуватися умов договорів, в силу яких

відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги,

авансові платежі та сплату за користування номером в зоні дії стільникового зв’

язку UMC. Також відповідач, згідно з п. 1.2 додаткових угод від 11.06.2007 року

№№ 3260183, 3260201, 3260214 до вказаних договорів про надання послуг

мобільного зв’язку, зобов’язаний сплачувати договірні санкції за дострокове

припинення основного договору. Так з 01.03.2008 року оплата своєчасно не

проводилась, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 715,21 грн.,

дія договорів достроково припинено і нараховані договірні санкції за неналежне

виконання умов договору у розмірі 682,26 грн., всього підлягає стягненню

1397,47 грн.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання

або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне

виконання). У разі порушення зобов’язання, згідно ст. 611 ЦК України, настають

правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 224-226

ЦПК України, ст. ст. 14, 16, 526, 610, 611, 614, 615, 629, 901-903 ЦК України,

суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Канглійського п\с Джамбайського району Самаркандської області, на

користь ЗАТ “Український мобільний зв’язок” (ЕДРПОУ 14333937, р/р № 26008526,

МФО 300335, АППБ “ОСОБА_2 Аваль” м. Київ) 1397,47 грн., судовий збір в

сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи

в сумі 30 грн., всього 1478,47 (одну тисячу чотириста сімдесят вісім) гривень

47 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим

через Первомайський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги – протягом

двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Головуючий: