Рішення № 6020996, 10.06.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа|річ| 2-969/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

|розв'язання,вирішення,розв'язування|

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2009 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Гончаренко П.П.,

при секретарі - Білоусовій Ю.Г.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому |відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства “ Український мобільний зв”язок ” в особі Запорізької філії ЗАТ “УМЗ” |сітей| до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв”язку, суд

встановив|в,біля| :

Позивач звернувся до суду з |із| позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послугим мобільного зв”язку у сумі 887 грн. 76 коп., вказавши, що 28.04.2007 року позивач підписав з відповідачем договір № 3530600 на оказання послуг мобільного телефонного зв”язку, а також додаткову угоду до договору. Для використання телефону було надано телефонний номер, а також особовий рахунок НОМЕР_1, за яким проводились розрахунки за надані послуги. Згідно п. 3.1 договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, який іде за розрахунковим, відповідно до п. 2.4.6 договору та п. 7.10 Умов користування мережами мобільного зв”язку абонент зобов”язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до договору відповідач уклав Додаткову угоду на 365 днів, і у випадку тимчасового обмеження надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

У зв”язку з періодичним виникненням заборгованості надання послуг зв”язку на підставі п. 8.4 Умов і п. 2.1.2 договору було тричі автоматично призупинено з 15.05.2007 р. до 20.05.2007 р., з 06.06.2007 р. до 31.07.2007 р., тобто до погашення поточної заборгованості відповідачем, та з 09.08.2007 р., після чого на підставі п. 2.4.2 договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі, до 25.11.2007 р., тобто до розірвання договору.

У зв”язку з несплатою рахунків 25.11.2007 р. договір з відповідачем був автоматично розірваний і йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка склала 887,76 грн.

Оскільки надання послуг зв”язку було тричі призупинено, а саме протягом 5, 55 та 108 днів, період дії Додаткової угоди пролонгований на 168 днів. Термін дії Додаткової угоди пролонгований до 15.10.2008 р.|

03.06.2008 р. Запорізьким районним судом Запорізької області було видано судовий наказ № 2-с-4/08 про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за послуги мобільного зв”язку в сумі 887,76 грн. 03.07.2008 р. судовий наказ було скасовано.|заперечувався|

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, але пояснила, що не могла сплатити борг в зв”язку з тяжким матеріальним становищем. Прохає суд зменшити у зв”язку з цим розмір збитків, який треба відшкодувати.

|Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив|прохав| стягнути з відповідача заборгованість за послуги мобільного зв”язку в сумі 887 грн. 76 коп., сплачене держмито у розмірі 51 грн., витрати по оплаті ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено|установлено|, що 28.04.2007 року позивач підписав з відповідачем договір № 3530600 на оказання послуг мобільного телефонного зв”язку, а також додаткову угоду до договору. Для використання телефону було надано телефонний номер, а також особовий рахунок НОМЕР_1, за яким проводились розрахунки за надані послуги. Згідно п. 3.1 договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, який іде за розрахунковим, відповідно до п. 2.4.6 договору та п. 7.10 Умов користування мережами мобільного зв”язку абонент зобов”язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до договору відповідач уклав Додаткову угоду на 365 днів, і у випадку тимчасового обмеження надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

У зв”язку з періодичним виникненням заборгованості надання послуг зв”язку на підставі п. 8.4 Умов і п. 2.1.2 договору було тричі автоматично призупинено з 15.05.2007 р. до 20.05.2007 р., з 06.06.2007 р. до 31.07.2007 р., тобто до погашення поточної заборгованості відповідачем, та з 09.08.2007 р., після чого на підставі п. 2.4.2 договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі, до 25.11.2007 р., тобто до розірвання договору.

У зв”язку з несплатою рахунків 25.11.2007 р. договір з відповідачем був автоматично розірваний і йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка склала 887,76 грн.

Оскільки надання послуг зв”язку було тричі призупинено, а саме протягом 5, 55 та 108 днів, період дії Додаткової угоди пролонгований на 168 днів. Термін дії Додаткової угоди пролонгований до 15.10.2008 р.|

03.06.2008 р. Запорізьким районним судом Запорізької області було видано судовий наказ № 2-с-4/08 про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за послуги мобільного зв”язку в сумі 887,76 грн. 03.07.2008 р. судовий наказ було скасовано.|заперечувався|

У відповідності до ст. 1193 ч. 4 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.|заперечувався| |вироблявся,справлявся| |обчислення| |спричинених||внаслідок|

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи|речі|, вислухавши пояснення сторін, суд вважає|лічить| позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 259, 526, 530, 546, 1193 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв”язок”|сітей| розрахунковий рахунок|лічба| |із|- 26008526 в |відокремленні| “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” м. Київ, МФО-300335, ЕГРПОУ| 14333937 суму у розмірі 500 /п”ятсот/ грн. 00 коп. в рахунок стягнення заборгованості за послуги мобільного зв”язку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв”язок” судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати по оплаті ІТЗ в сумі 30,00 грн., а всього 81,00 грн. на розрахунковий рахунок|лічбу| - 26008526 в |відокремленні| “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” м. Київ, МФО-300335, ЕГРПОУ| 14333937.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Суддя П.П.Гончаренко

|річ|