ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.08.2016 Справа № 920/795/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ИСТОК 2015», м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРОБИНА», м. Суми
про стягнення 332171,52 грн.
СУДДЯ Ю.О. Зражевський
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1,
від відповідача: не зявився
у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_2
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму коштів в розмірі 332171 грн. 52 коп., що складається з наступного: 269 107,30 грн. сума основного боргу, 46660,89 грн. пеня, 3369,00 грн. 3% річних, 13034,33 грн. інфляційні.
Представник відповідача у судове засідання 31.08.2016 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, проте подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи № 920/795/16.
Представник позивача у судовому засіданні 31.08.2016 підтримував позицію викладену у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову. Щодо поставки продукції, зазначив, що продукція поставлялась транспортним засобом позивача на територію ТОВ «Горобина».
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню, у звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів і пояснень для повного та обєктивного встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 14.09.2016 року на 11 год. 00 хв.
2. Запропонувати позивачу надати докази часткової сплати заборгованості відповідачем, пояснення та докази щодо того, як надавалися рахунки на оплату відповідачу і яким чином він їх отримував.
3. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі.
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
5. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 60198177, Господарський суд Сумської області було прийнято 31.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/795/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: