Ухвала суду № 60198094, 31.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.08.2016

Справа № 910/12969/16

За позовом Приватного підприємства "ВІНСО-МЕДІА"

до Державного підприємства "Українська залізнична швидкісна компанія"

про стягнення 111 233, 40 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "ВІНСО-МЕДІА" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Українська залізнична швидкісна компанія" (далі-відповідач) про стягнення:

- заборгованості за договором про надання послуг № 100-УЗШК від 29.10.2013 у розмірі 50 521, 26 грн., у тому числі: 24 000, 00 грн. - основний борг, 4 320, 00 грн. - пеня, 1 705, 26 грн. - % річних, 1 680, 00 грн. - штраф, 18 816, 00 грн. - інфляційні втрати.

- заборгованості за договором про надання послуг № 114-УЗШК від 27.12.2013 у розмірі 60 712, 14 грн., у тому числі: 28 841, 15 грн. - основний борг, 5 191, 41 грн. - пеня, 2 049, 24 грн. - % річних, 2 018, 88 - штраф, 22 611, 46 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань згідно договору про надання послуг № 100-УЗШК від 29.10.2013 та договору про надання послуг № 114-УЗШК від 27.12.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2016 за участю представників сторін, яких зобов’язано виконати вимоги суду.

У судовому засіданні 04.08.2016 представник відповідача надав відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки позивач не звернувся із заявою про визнання його кредитором у термін, передбачений чинним законодавством.

Розгляд справи відкладався згідно п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Так, після виготовлення ухвал Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 та від 04.08.2016 судом встановлено, що у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 та у вступній і описовій частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 04.08.2016 допущено описку, а саме у зазначенні назви позивача, замість: «Приватне підприємство «ВІНСО-МЕДІА», помилково зазначено: «Приватне підприємство «ВІСНО-МЕДІА».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 та у вступній і описовій частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 04.08.2016 у справі № 910/12969/16, не зачіпаючи, при цьому, суті судових актів.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описки в ухвалах Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 та від 04.08.2016 у справі № 910/12969/16.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 та у вступній і описовій частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 04.08.2016 у справі № 910/12969/16 у зазначенні назви позивача, замість: «Приватне підприємство «ВІСНО-МЕДІА», слід читати: «Приватне підприємство «ВІНСО-МЕДІА».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 та від 04.08.2016 у справі № 910/12969/16.

4. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.