Ухвала суду № 60198067, 18.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.08.2016Справа № 910/14953/16

Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В.В., розглянувши без виклику сторін заяву Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про повернення помилково сплаченого судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» відсутня будь-яка інформація щодо перебування у Господарському суді міста Києва позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 до якої в якості доказів на підтвердження сплати судового збору було б додане платіжне доручення № ВОТМ5В16L3 від 05.05.2016 на суму 1 847,95 грн., в тому числі інформація про повернення позовної заяви без розгляду, відмови у прийнятті позовної заяви чи припинення провадження у справі.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 5.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» згідно яких, у разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір», це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».

Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, розроблено на виконання статей 43, 45, 78 та 112 Бюджетного кодексу України, статті 43 Податкового кодексу України, статті 301 Митного кодексу України, статті 7 Закону України «Про судовий збір» та Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 375 від 20.08.2014.

Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі) (пункт 2 Порядку).

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» № 106 від 16.02.2011 передбачено, що органом, що контролює справляння надходжень бюджету, за кодом бюджетної класифікації 22030000 є суди загальної юрисдикції, ДСА.

Враховуючи вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 1 847,95 грн. підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи наведене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Повернути Публічному акціонерному товариству «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 847 (одну тисячу вісімсот сорок сім) грн. 95 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № ВОТМ5В16L3 від 05.05.2016.

2. Оригінали платіжного доручення № ВОТМ5В16L3 від 05.05.2016 та даної ухвали направити заявнику.

Суддя В.В.Сівакова