Ухвала суду № 60197961, 31.08.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

31.08.2016 р. Справа № 914/1655/15

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західний будівельний холдинг, с. Коропуж Городоцького району Львівської обл.,

про видачу наказу про повернення стягнутих грошових коштів у справі №914/1655/15

за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західний будівельний холдинг, с. Коропуж Городоцького району Львівської обл.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної фінансової інспекції у Львівській області, м. Львів,

про стягнення 32 525,00 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Зусько І.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_2,

від боржника: ОСОБА_3,

від третьої особи: не зявився.

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.08.2015р. у справі №914/1655/15 стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західний будівельний холдинг на користь Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради 32 525,00 грн. вартості невиконаних підрядних робіт та 1 827,00грн. судового збору.

18.08.2015 р. на примусове виконання рішення суду видано наказ.

15.02.2016 р. постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення суду І інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

28.04.2016 р. на адресу господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західний будівельний холдинг про видачу наказу про повернення стягнутих грошових коштів у справі №914/1655/15.

Ухвалою суду від 28.04.2016р. відкладалося вирішення питання про прийняття заяви товариства про видачу наказу про повернення стягнутих грошових коштів у справі №914/1655/15 до повернення матеріалів справи №914/1655/15 з Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського Суду України від 05.07.2016р. постанову апеляційної інстанції залишено без змін.

Ухвалою суду від 22.08.2016 р. заяву призначено до розгляду на 31.08.2016р.

Представник заявника (відповідача) у судовому засіданні 31.08.2016 р. вимоги за заявою підтримав, зазначивши, що Державною виконавчою службою Городоцького РУЮ на примусове виконання наказу господарського суду від 18.08.2015р. №914/1655/15 було примусово стягнуто з рахунку товариства №26008053820568 33 225,47 грн., з яких 29 514,55 грн. вартості невиконаних підрядних робіт, 3 435,20 грн. виконавчого збору, 275,72 грн. витрат, повязаних з проведенням виконавчих дій. Кошти були списані банком 11.01.2016р. Оскільки рішення суду І інстанції від 05.08.2015р. скасоване, просить видати наказ про повернення стягнутих з товариства грошових коштів в сумі 33 226,47 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 31.08.2016р. проти задоволення заяви усно заперечив, оскільки адміністрація не погоджується із постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2016р. у цій справі.

Представник третьої особи у судове засідання 31.08.2016р. не зявився, причин неприбуття не повідомив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню частково. При цьому суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Суд зазначає, що поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Так, у п. 3.2 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням військової частини А 1080 щодо офіційного тлумачення положення пункту 28 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв'язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України від 2 листопада 2011 року N 13-рп/20111974 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Відповідно до ч.2 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості (поворотного наказу) покладається на місцевий господарський суд, який видавав наказ про стягнення.

У п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вказано, що за змістом статей 116 і 117 Господарського процесуального кодексу України видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після набрання судовим рішенням законної сили.

Наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

Видача поворотного наказу здійснюється за заявою боржника, в якій повинно бути зазначено, що було з нього стягнуто за наказом господарського суду і підлягає поверненню. До заяви має бути додана довідка про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем. Ця довідка повинна бути підписана керівником підприємства-боржника (його заступником) і головним (старшим) бухгалтером.

З матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду Львівської області області від 05.08.2015 у справі №914/1655/15, на виконання якого виданий наказ від 18.08.2015, скасоване 15.02.2016 р. постановою Львівського апеляційного господарського суду. За спірним наказом господарського суду Львівської області від 18.08.2015 №914/1655/15 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західний будівельний холдинг" на користь Сихівської РА перерахувало кошти на загальну суму 29 514,55 грн., що підтверджується довідкою від 19.04.2016 №19/04-2, підписаною генеральним директором та головним бухгалтером. Щодо списаних з рахунку відповідача 3 435,20 грн. виконавчого збору, 275,72 грн. витрат, повязаних з проведенням виконавчих дій, то суд зазначає, що дані кошти не були сплачені на рахунок позивача (стягувача), а тому відсутні підстави для їх повернення від Сихівської РА товариству.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом поряду встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст.86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Західний будівельний холдинг» про видачу наказу в поворот виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.08.2015 по справі № 914/1655/15 задоволити частково.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Західний будівельний холдинг» наказ про повернення стягнутих за наказом господарського суду Львівської області від 18.08.2015 №914/1655/15грошових сум, а саме стягнути з Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради (79049, м.Львів, просп. Червоної Калини, буд. 66, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25258931) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західний будівельний холдинг (81542, Львівська обл., Городоцький р-н, с. Коропуж, вул. Середня Гора, буд.5, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34988901) 29 514,55 грн. стягнутих грошових коштів згідно наказу господарського суду Львівської області від 18.08.2015р. №914/1655/15.

3. У задоволенні решти вимог за заявою відмовити.

Суддя Яворський Б.І.