Рішення № 60197915, 01.09.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

01.09.2016 справа № 927/599/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Шевченківський завод продтоварів”, вул. Шкільна, 31, с.Шевченкове, Броварський район, Київська область, 07434

адреса для листування: вул.Велика Кільцева, 4, м.Київ, 03680

Відповідач: Державне підприємство Дослідне господарство „Івківці” Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України, с.Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

про стягнення 24940,00 грн.

Суддя Ю.В.Федоренко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ „Шевченківський завод продтоварів” звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ДП „Дослідне господарство „Івківці” борг в сумі 24940,00 грн. на підставі видаткової накладної №242 від 22.10.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю можливості у відповідача забезпечити поставку частини зерна, вартість якого попередньо оплачена позивачем платіжним дорученням №131 від 17.09.2015 на суму 290000,00 грн.

26.07.2016 від позивача надійшли додаткові пояснення №1/25 від 25.07.2016, в яких позивач повідомляє суд, що після звернення ТОВ „Шевченківський завод продтоварів” з позовною заявою до Господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшов примірник підписаного договору поставки №59-15 від 16.09.2015 та акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2015, за яким відповідач підтверджує суму заборгованості перед позивачем. Станом на 25.07.2016 відповідачем кошти не повернуто, поставки зерна не здійснено.

16.08.2016 від позивача надійшла заява №1/12 від 12.08.2016 про зміну підстав позову, в якій просить суд стягнути з ДП "Дослідне господарство „Івківці” борг в сумі 24940,00 грн., яка виникла на підставі умов договору №59-15 від 16.09.2015 постачання продукції.

З огляду на те, що заява відповідає вимогам ст.22 ГПК України, заява про зміну підстави позову приймається судом до розгляду. Спір вирішується з її урахуванням.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав.

Представники сторін в судове засідання 01.09.2016 не з’явились.

Про час та місце розгляду справи у суді сторони повідомлено завчасно та належним чином, шляхом направлення ухвали про від 26.07.2016 за адресами, які вказані у позовній заяві. Отримання поштової кореспонденції сторонами підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення №1400603931132 від 27.07.2016, яке отримано представником позивача 29.07.2016 (а.с.91) та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1400603931124 від 27.07.2016, яке отримано представником відповідача 28.07.2016 (а.с.92).

Враховуючи, що явка представників сторін не визнавалась господарським судом обов’язковою, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь в господарських засіданнях є правом учасника процесу, яким сторони не скористались.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

16.09.2015 між сторонами було укладено договір постачання продукції № 59-15 за умовами якого продавець зобов’язується поставити покупцю зерно гороха (надалі-товар) врожаю 2015 року в кількості 50 (+/- 5%) тонн в заліковій вазі, за що останній має сплатити вчасно та в повному розмірі кошти.

Відповідно до п.п. 2.1-2.3 вказаного договору покупець постачає товар за договірними цінами з ПДВ. Ціни фіксуються в рахунках та накладних продавця. Вартість договору складає сума всіх видаткових накладних, по яким буде здійснена поставка товару за даним договором. Вартість партії товару, згідно п. 2.1 даного договору, не підлягає перегляду та є остаточною і обов’язковою для сторін до повного здійснення поставки такої партії товару крім випадків, коли ціна на товар такого роду (виду) буде підлягати обов’язковому державному регулюванню.

Відповідно до п. 4.1 та п. 4.2 даного договору покупець здійснює передоплату за товар партіями відповідно до завантаження автотранспорту. Порядок розрахунків: на розрахунковий рахунок продавця в безготівковій формі. Розрахунок за товар вважається здійсненим з моменту підписання коштів з поточного рахунку покупця.

Відповідно до п. 7.1 даного договору цей договір діє з моменту підписання до повного виконання сторонами своїх взаємних зобов’язань.

На підставі рахунку-фактури №67 від 09.09.2015 позивач здійснив попередню оплату вартості товару в кількості 50 тн на суму 290000,00 грн. (а.с. 67)

Таким чином, позивач виконав умови договору в частині попередньої оплати товару, що підтверджується випискою банку на суму 290000,00 грн. та платіжним дорученням №131 від 17.09.2015 (а.с. 52-54).

Відповідач, в свою чергу, поставив позивачу лише частину оплаченої кількості товару (горох) товару в кількості 45,7 т. на суму 265060,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №242 від 22.10.2015 та товарно-транспортною накладною від 22.10.2015 (а.с. 50-51).

Позивач звернувся до відповідача з листами-вимогами №1/12 від 12.05.2016, №1/08 від 08.07.2016, №1/19 від 19.07.2016, №1/04 від 04.08.2016 у яких просив повернути кошти в сумі 24940,00 грн. на які не було здійснено поставку товару у кількості 4,3 т. гороху (а.с. 50, 80, 83, 114), які залишились без відповіді та задоволення.

Листом від 08.07.2016 р. за №1/18 позивач, зокрема, прохав погодити відвантаження партії товару на 15.07.2016 р. або, у випадку відсутності можливості виконати поставку, повернути кошти у сумі 24940 грн.

Станом на 31.12.2015 сторонами складено, підписано та скріплено відбитками печаток сторін акт звіряння взаємних розрахунків яким підтверджено заборгованість на користь позивача на суму 24940,00 грн.

Станом на день розгляду справи доказів поставки залишку зерна або повернення коштів у сумі 24940,00 грн. суду не надано.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У договорі сторони не погодили строк поставки товару відповідачем. Однак листом - вимогою №1/08 позивачем визначено строк поставки товару на 15.07.2016 р. У цей строк відповідачем товар не було поставлено, суму отриманої попередньої оплати не повернуто.

Отже, вимоги позивача про стягнення 24940,00 грн. боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства „Дослідне господарство „Івківці” Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України” (с.Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580, код 00729847) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Шевченківський завод продтоварів” (вул. Шкільна, 31, с.Шевченкове, Броварський район, Київська область, 07434, адреса для листування: вул.Велика Кільцева, 4, м.Київ, 03680, код 31252267), 24 940,00 грн. боргу, 1 378,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко