ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.08.2016 Справа № 920/741/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», м. Суми
до відповідача: Відділу освіти Охтирської районної державної адміністрації, м. Охтирка Сумської області
про стягнення 1 537 816 грн. 71 коп.,
СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.
За участю представників сторін:
Від позивача ОСОБА_1
Від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання Осокіній А.М.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1537816 грн. 71 коп. згідно договору № 11410243J9CB016 на постачання природного газу, а також покласти на відповідача судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача подала суду заяву № 1709 від 29.08.2016 р. про часткову сплату відповідачем суми заборгованості у розмірі 24970 грн. 00 коп.
Представниками відповідача було надано письмові пояснення на позовну заяву, в яких вони визнають заборгованість у повному розмірі та не заперечують проти її існування.
В судовому засіданні представники відповідача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з намірами мирного врегулювання спору та можливістю повного погашення заборгованості.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Вище зазначені документи розглянуто в судовому засіданні та долучено до матеріалів справи. , без початку розгляду справи по суті, а клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено.
У звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1.Усне клопотання відповідача задовольнити.
2.Розгляд справи відкласти на 27.09.2016 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.
3.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
Судове рішення № 60197887, Господарський суд Сумської області було прийнято 31.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/741/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: