Ухвала суду № 60197842, 30.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.16р. Справа № 904/6480/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТИВ ПОСТАЧ", м. Кіровоград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Креатив"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №19/3-02/53 від 27.04.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №73Д від 12.02.2016 року

третя особа: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до господарського суду із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТИВ ПОСТАЧ", третя особа. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Креатив" про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

10.08.2016 представником позивача подано клопотання про призначення експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- яка є дійсна вартість станом на дату проведення експертизи обладнання та устаткування за договором застави обладнання №1 від 14.01.2014 року;

- якою є дійсна ринкова вартість станом на дату проведення експертизи нерухомого майна за іпотечним договором №2 від 15.01.2014 року.

30.08.2016 представником відповідача подано клопотання про призначення експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання:

-якою є дійсна ринкова вартість нерухомого майна, що належить ТОВ «Креатив Постач», а саме: елеваторний комплекс місткістю 84 700 м. куб. для зберігання зернових культур за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський р-н, с.Личкове, вул. Партизанська 83-д, загальною площею 2397,42 кв.м, яке було передано в заставу за Іпотечним договором № 2 від 15.01.2014 року.

- якою є дійсна ринкова вартість рухомого майна, що належить ТОВ «Креатив Постач», яке було передано в заставу за Договором застави обладнання № 1 від 14.01.2014 року.

Позивач просить доручити проведення експертизи ТОВ "Агенція судових експертиз", відповідач просить доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи, надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, заміни однієї з сторін її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно п. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз експертизи та інші дослідження проводяться експертними установами відповідно до регіональних зон обслуговування.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361), а відтак клопотання позивача про доручення проведення експертизи ТОВ "Агенція судових експертиз" підлягає відхиленню.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.41, ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Якою є дійсна ринкова вартість нерухомого майна, за іпотечним договором №2 від 15.01.2014 року, що належить ТОВ «Креатив Постач», а саме: елеваторний комплекс місткістю 84 700 м. куб. для зберігання зернових культур за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський р-н, с.Личкове, вул. Партизанська 83-д, загальною площею 2397,42 кв.м, реєстраційний номер 236690512223?

- Якою є дійсна ринкова вартість рухомого майна, що належить ТОВ «Креатив Постач», яке було передано в заставу за Договором застави обладнання № 1 від 14.01.2014 року, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський р-н, с.Личкове, вул. Партизанська 83-д (перелік якого наведено в договорі застави а.с.90-94)?

Попередити сторони щодо обов'язкового надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕАТИВ ПОСТАЧ" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Висновок судової експертизи подати господарському суду Дніпропетровської області в письмовій формі, копії надіслати сторонам

Провадження у справі зупинити.

Суддя ОСОБА_3