Ухвала суду № 60197581, 23.08.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.2016 р. Справа № 5015/4309/11

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорелея», м. Львів;

про:

відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу № 5015/4309/11, виданого 12.09.2011р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.08.2011 року;

у справі:

№5015/4309/11

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорелея», м. Львів;

до відповідача:

Комунального підприємства «Львіврембудпостач», м. Львів;

про:

стягнення 241912 грн. 47 коп.

За участю представників: не викликались;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лорелея», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу № 5015/4309/11, виданого 12.09.2011р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.08.2011 року про стягнення з Комунального підприємства «Львіврембудпостач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорелея» 200785 грн. 95 коп. основного боргу, 15519 грн. 21 коп. пені, 14788 грн. 76 коп. втрат від інфляції, 4270 грн. 99 коп. 3% річних, 2353 грн. 56 коп. державного мита, 229 грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заява обґрунтована тим, що у Сихівському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на виконанні перебував наказ №5015/4309/11 про стягнення з Комунального підприємства «Львіврембудпостач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорелея» 200785 грн. 95 коп. основного боргу, 15519 грн. 21 коп. пені, 14788 грн. 76 коп. втрат від інфляції, 4270 грн. 99 коп. 3% річних, 2353 грн. 56 коп. державного мита, 229 грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, виданий 12.09.2011р. Господарським судом Львівської області на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2011 року у справі №5015/4309/11. Розглянувши клопотання заявника та додані до нього документи, господарський суд встановив наступне.

У зв’язку з відсутністю у боржника майна, на яке можна було б звернути стягнення, державним виконавцем Сихівського ВДВС Львівського МУЮ 26.12.2013р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. У зв’язку із зверненням стягувача виявлено, що вищезгаданий виконавчий документ стягувачу не надходив, а був втрачений при пересиланні.

Оскільки наказ Господарського суду Львівської області №5015/4309/11 від 12.09.2011р. було втрачено при пересиланні, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лорелея» просить суд відновити пропущений строк для пред’явлення наказу до виконання та видати дублікат вищезазначеного наказу.

Як вбачається із копії наказу Господарського суду Львівської області від 12.09.2011 року, яка є в матеріалах справи №5015/4309/11, термін пред’явлення цього наказу до виконання встановлено протягом одного року, тобто до 12.09.2013 року.

Відповідно до ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

У разі, якщо цей строк стягувачем пропущено, він вправі на підставі ст.119 ГПК України звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для пред’явлення наказу до виконання. В такому випадку, після вирішення господарським судом питання про відновлення строку для пред’явлення наказу до виконання підлягає вирішенню заява про видачу дубліката наказу.

Вказаний наказ перебував на виконанні у Сихівському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, проте у зв’язку з відсутністю у боржника майна, на яке можна було б звернути стягнення, державним виконавцем Сихівського ВДВС Львівського МУЮ 26.12.2013р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Як вбачається з довідки Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції №14756 від 03.08.2016р., виданої на звернення стягувача від 03.08.2016., в ході виконання державним виконавцем 26.12.2013р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. При пересилці виконавчий документ втрачено.

Враховуючи викладене, суд вважає наведену стягувачем причину пропуску строку поважною, відтак приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорелея» про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання підлягає до задоволення.

Беручи до уваги, що строк пред’явлення наказу до виконання судом відновлено, підлягає до задоволення також і заява стягувача про видачу дубліката наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лорелея» строк для пред’явлення до виконання наказу № 5015/4309/11, виданого 12.09.2011р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.08.2011 року у справі № 5015/4309/11 про стягнення з Комунального підприємства «Львіврембудпостач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорелея» 200785 грн. 95 коп. основного боргу, 15519 грн. 21 коп. пені, 14788 грн. 76 коп. втрат від інфляції, 4270 грн. 99 коп. 3% річних, 2353 грн. 56 коп. державного мита, 229 грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати дублікат наказу № 5015/4309/11, виданого 12.09.2011р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.08.2011 року у справі № 5015/4309/11 про стягнення з Комунального підприємства «Львіврембудпостач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорелея» 200785 грн. 95 коп. основного боргу, 15519 грн. 21 коп. пені, 14788 грн. 76 коп. втрат від інфляції, 4270 грн. 99 коп. 3% річних, 2353 грн. 56 коп. державного мита, 229 грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.