Ухвала суду № 60197572, 29.08.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження за нововияленими обставинами

29 серпня 2016 року м. Київ № 826/9469/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., суддів: Мазур А.С., Федорчука А.Б., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглядаючи заяву публічного акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення в адміністративній справі № 826/9469/13-а

за позовом заступника прокурора Шевченківського району міста Києва до треті особи1) комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» 2) Міністерства юстиції України 3) Головного територіального управління юстиції у місті Києві 1) ОСОБА_1 2) державне підприємство лікувально-профілактичний комплекс «Феофанія» НАН України 3) Національна академія наук України про скасування рішення, за участю:

представник заявника: не прибув;

представники позивача: Воробйов В.В., Чеботарьова А.І.;

представник відповідача-1: не прибув;

представник відповідача-2,3: не прибув;

представник третьої особи-1: ОСОБА_4;

представник третьої особи-2,3: Подлящук О.П.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Шевченківського району міста звернувся до Окружного адміністративного звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: ОСОБА_1, державне підприємство лікувально-профілактичний комплекс «Феофанія» НАН України, Національна академія наук України, про скасування рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2013 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2013, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2014 ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2013 та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2013 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2015 позовні вимоги задоволено повністю - визнано протиправним та скасовано рішення комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» від 22.06.10 про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення загальною площею 5 981,20 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 за реєстраційним номером 30762893, номер запису 9954-П в книзі 205П-140.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2014, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2015, постанову суду першої інстанції залишено без змін.

20.04.2016 до суду надійшла заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі № 826/9469/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.05.2016 відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні 29.08.2016 представник ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2015 у справі № 826/9469/13-а за заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2015 у справі № 826/9469/13-а.

Представники позивача та третіх осіб проти зупинення провадження за нововиявленими обставинами не заперечували.

Суд встановив, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2016 відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2015 по справі №826/9469/13-а. Станом на 29.08.2016 дана заява судом не розглянута.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2015 по справі №826/9469/13-а за нововиявленими обставинами може вплинути на розгляд заяви публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі № 826/9469/13-а.

З урахуванням вищевикладеного, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника ОСОБА_1 та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

2. Зупинити провадження про перегляд за нововияленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2015 по справі №826/9469/13-а за заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до набрання законної сили рішенням, прийнятим за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. № 2812) про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2015 по справі №826/9469/13-а.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді А.С. Мазур

А.Б. Федорчук