Ухвала суду № 60197560, 16.08.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

16 серпня 2016 року м. Київ № 826/8581/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариситва "Українська залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 168342,59В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з даним адміністративним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 15.08.2016 року.

У судове засідання 15.08.2016 року прибув представник позивача, відповідач представника не направив.

Судом поставлено на обговорення питання про направлення справи за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду відповідно до положень ст. 22 КАС України.

Представник позивача проти направлення справи заперечував, посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 19 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У зв'язку з неявкою відповідача, який є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про судове засідання, суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового првоадження.

В даному адміністративному позові позивачем заявлено дві позовні вимоги: про визнання бездіяльності відповідача протиправною та стягнення коштів.

Як приходить до висновку суд, позовна вимога щодо визнання бездіяльності відповідача позивачем заявлена штучно. За поясненнями представника позивача, спір виник з-за не виконання умов адміністративного договору, відповідно з якого позивач просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації кошти.

Згідно зі п. 4 ч. 2 ст. 17 КАС України та відповідно до загального правила, спори стосовно оскарження адміністративних договорів розглядаються за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» місцезнаходження юридичної особи, це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 зазначеного Закону, до складу відомостей, які включаються до Єдиного державного реєстру, належать відомості місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону Єдиний державний реєстр створено з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

У взаємозв'язку з наведеним, слід також зазначити, що відповідно до п. 45.2. ПК України, податковою адресою юридичної особи є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до відомостей з ЄДР (Управління праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації) станом на 15.08.2016 р. є адреса: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вул. Шевченка, 3.

Відповідно до п. 3. ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Відтак, оскільки згідно з офіційними відомостями з ЄДР зареєстрованим місцезнаходженням відповідача є 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вул. Шевченка, 3, справа територіально підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду, у зв'язку з чим справа підлягає передачі на розгляд Чернігівському окружному адміністративного суду.

Керуючись вимогами статей 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 168342,59 передати на розгляд Чернігівському окружному адміністративного суду (вулиця Київська, 23, Чернігів, Чернігівська область, 14000).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій