МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31.08.2016 р. № 814/1354/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1, доВиконавчого комітету Миколаївської міської ради, треті особиПублічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" філії - Миколаївського обласного управління № 10014/0187, ОСОБА_2, провизнання рішення нечинним,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконними та нечинними дії Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області по внесенню 12.02.2013 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису № 4388702, індексний №346964 про обтяження -заборону на нерухоме майно відносно об'єкта нерухомості житлового будинку за адресою: вул. Хвойна, 29 у м. Миколаєві на підставі листа Центрального відділення Ощадбанку №8196 м. Миколаєва б/н від 25.10.1990 р. відносно суб'єкта обтяження ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 06.07.2016 року відкрито провадження у справі № 814/1354/16 за цим позовом.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі листа від 25.10.1990 Центрального відділення ощадбанку №8196 м. Миколаєва за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 346964 від 12.02.2013 року Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, щодо житлового будинку за адресою: вул. Хвойна, 29, м.Миколаїв, зареєстровано обтяження (заборона на нерухоме майно) № реєстра 952--1, внутр. № 1701152D29TT282F3033, комент. №95/67.
Грунтуючись на принципі офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у ПАТ "Державний Ощадний банк України" філії - Миколаївського обласного управління ТВБВ №10014/0187 інформацію щодо наявності прав на нерухоме майно - житлового будинку №29 по вул. Хвойна, 29, м. Миколаїв, в порядку забезпечення кредитного договору, укладеного з ОСОБА_2.
Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.
Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у ПАТ "Державний Ощадний банк України" філії - Миколаївського обласного управління ТВБВ №10014/0187 інформацію щодо наявності прав на нерухоме майно - житлового будинку №29 по вул. Хвойна, 29, м. Миколаїв, в порядку забезпечення кредитного договору, укладеного з ОСОБА_2.
Ухвалу суду виконати в стислі строки.
Суддя В.В.Біоносенко
Судове рішення № 60197080, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 31.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1354/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: