Рішення № 60196977, 01.09.2016, Хотинський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
01.09.2016
Номер справи
724/706/16-ц
Номер документу
60196977
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 724/706/16-цПровадження № 2/724/510/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 11140,70 (Долар США), що за курсом 27,05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.02.2016 року складає 301355,98 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 07.08.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CVAHA800000541, відповідно до якого банк зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 8247,29 (долар США) на термін до 06.08.2013 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Вказує, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а позичальник ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору та станом на 29.02.2016 року його заборгованість складає 11140,70 (Долар США), що за курсом 27,05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.02.2016 року становить 301355,98 (триста одна тисяча триста пятдесят пять) гривень 98 копійок, яка складається з наступного: 2899,35 (Долар США) - заборгованість за кредитом; 365,68 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 688,67 (Долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом; 6647,69 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 9,24 (Долар США) штраф (фіксована частина); 530,07 (Долар США) штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює в справі заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CVAHA800000541, відповідно до якого банк зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 8247,29 (долар США) на термін до 06.08.2013 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. (а.с. 10-12).

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Як встановлено судом, позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору та станом на 29.02.2016 року у нього виникла заборгованість в розмірі 11140,70 (Долар США), що за курсом 27,05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.02.2016 року становить 301355,98 (триста одна тисяча триста пятдесят пять) гривень 98 копійок, яка складається з наступного: 2899,35 (Долар США) - заборгованість за кредитом; 365,68 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 688,67 (Долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом; 6647,69 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 9,24 (Долар США) штраф (фіксована частина); 530,07 (Долар США) штраф (процентна складова). Даний факт підтверджується довідкою розрахунком заборгованості за кредитом позичальника перед Банком. (а.с. 6-8).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість за кредитом і сплатою процентів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 по виконанню кредитного договору становить 11140,70 (Долар США), що за курсом 27,05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.02.2016 року становить 301355,98 (триста одна тисяча триста пятдесят пять) гривень 98 копійок.

Відповідно до вищевикладеного, позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимагає від відповідача ОСОБА_1 повернути йому всю суму заборгованості по кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати на користь позивача в розмірі 4520,34 гривень.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 525-526, ч. 3 ст. 551, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (рахунок 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість станом на 29.02.2016 року по кредитному договору № CVAHA800000541 від 07.08.2008 року в розмірі 11140,70 (Долар США), що за курсом 27,05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.02.2016 року становить 301355,98 (триста одна тисяча триста пятдесят пять) гривень 98 копійок, яка складається з наступного: 2899,35 (Долар США) - заборгованість за кредитом; 365,68 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 688,67 (Долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом; 6647,69 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 9,24 (Долар США) штраф (фіксована частина); 530,07 (Долар США) штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (рахунок 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 4520,34 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак

Часті запитання

Який тип судового документу № 60196977 ?

Документ № 60196977 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 60196977 ?

Дата ухвалення - 01.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60196977 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60196977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 60196977, Хотинський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 60196977, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 01.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 60196977 відноситься до справи № 724/706/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 724/706/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 60196975
Наступний документ : 60196985