копія
Справа 2-61/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2007 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Костенко І.М.
при секретарі Крамаренко Т.Є..
розглянувши під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини-
встановив:
позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів його доходів кожного місяця з дня подачі заяви в суд і до повноліття дитини, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та 50 гривень понесених витрат по оплаті правової допомоги адвоката, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем у неї неповнолітня дочка ОСОБА_3, батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач, однак він вихованням дочки не займається, коштів на її утримання не надає. По стану здоров"я та своєму матеріальному становищу він має можливість брати участь в утриманні дитини, а тому вона змушена звернутися до суду.
Відповідач проти задоволеня позову не заперечував. В судовому засіданні пояснив, що дійсно від шлюбу з позивачкою має дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час повністю перебуває на утриманні у позивачки.
Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивачки законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні було встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і згідно діючого законодавства зобов"язаний виплачувати аліменти на її утримання.
Суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утриманння неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд 05.02.2007 року і до повноліття дитини, 50 гривень понесених витрат по оплаті правової допомоги адвоката, 7 гривень 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА у Черкаській області та 51 грн. держмита в доход держави .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180,181, 182 СК України, ст.ст.10,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд-
вирішив:
стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Іскрене Шполянського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої .
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів кожного місяця з дня подачі заяви в суд 05.02.2007 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та 50 (п'ятдесят) гривень понесених витрат по оплаті правової допомоги адвоката.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА у Черкаській області р\р35225008002339 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 26261092 7(сім) гривень 50 коп. понесених витрат з інформаційно-технічного розгляду справи та 51 (п'ятдесят одну) гривню держмита в доход держави.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 601969, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 15.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-61/2007р.. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: