Справа № 2-1660/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
17 квітня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Величко О.В.
при секретарі - Ковальовій С.М.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В:
12.03.2009 року позивач КП « Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, в обґрунтування якого пояснив, що відповідачі проживають в квартирі, розташованій за адресою: м.Красноармійськ, вул.Горького, 22/30 Донецької області.
В відповідності з вимогами ст.815 ЦК України, ст.64 ЖК України відповідачі користуються опаленням і зобов’язані оплачувати житлово-комунальні послуги згідно зі ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV, п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року.
В порушення чинного законодавства оплата відповідачами здійснювалась частково, тому за період з 01.04.2007 року по 01.02.2009 року заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії складає 2772,31 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь. Він також просить стягнути на свою користь судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав суду заяву (а.с.8).
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яким позивачем надаються послуги по опаленню і виходячи з цього КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачем не проводилася і за період з 01.04.2007 р. по 01.02.2009 р. сума заборгованості склала 2772,31 грн., про що свідчить копія особистого рахунку № 51297 ОСОБА_2 (а.с.6).
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
В зв’язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП «Красноармійськтепломережа».
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача витрати, пов’язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн. та на користь держави державне мито у сумі 51,00 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.16, 322, 526, 509 ЦК України, ст.162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011 код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії у розмірі 2772,31 грн. за період з 01.04.2007 р. по 01.02.2009 р. та повернення витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн., а всього 2802 (дві тисячі вісімсот дві) грн. 31 коп. та держмито на користь держави в сумі 51,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 6019646, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 17.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1660/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: