Справа №2-2128 2008р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
07 травня 2008 року Московський районний суд
міста Харкова в складі:
головуючого судді Погасій О.Ф.,
при секретарі Щегульній Г.О.,
розглянувши у /відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Харківської міської Ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Харківської міської ради в якому просить припинити право спільної сумісної власності та визнати право власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за заповітом.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснив, що спірна квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності йому та його матері ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 січня 1994 року. Вартість спірної квартири складає 13.770 гривень, що підтверджується довідкою БТІ. Вони разом мешкали в спірній квартирі та були зареєстровані в ній : ОСОБА_2 з 07 вересня 1983 року, а він - ОСОБА_1 з 06 квітня 1988 року. 23 серпня 1996 року на його ім'я мати склала заповіт, посвідчений Державним нотаріусом 11-ї державної нотаріальної контори. 06 липня 2001 року мати померла. Інших спадкоємців не має. Від спадщини він не відмовився. Постійно мешкає в спірній квартирі, сплачує всі комунальні послуги.
Відповідач в судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка.
Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано спільно сумісно за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.01.94 року ХМЦПДЖФ, р.№5-94-10583. В спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та її син ОСОБА_1.
Згідно заповіту від 23 серпня 1996 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла синові ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помела Об липня 2001 року.
Згідно відповіді 11 Харківської державної нотаріальної кантори від 26.02.2008 року після померлої 06.07.2001 року ОСОБА_2, яка мешкала в АДРЕСА_2, з заявами про прийняття спадщини та відмови від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про спадщину не видавалося.
Згідно ч. 1 ст.1268 ЦК України (в ред.2003 p.) спадкоємець за заповітом чи по закону має право прийняти спадщину чи не прийняти.
Згідно ч. 3 ст.1270 ЦК України (в ред.2003 p.) спадкоємець, який постійно проживає з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо у встановлений законом строк не заявив про відмову від неї.
На момент смерті ОСОБА_2, єдиним спадкоємцем є її син ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 після смерті матері прийняв спадщину на частину квартири, шляхом фактичного вступу в управління та ведення спадковим майном. Він постійно мешкає та зареєстрований в спірній квартирі, сплачує всі комунальні послуги. Згідно ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право становиться під сумнів або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати їм документа, що засвідчує його право власності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК Україна, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Припинити право спільної сумісної власності.
Визначити, що ОСОБА_1 належить на праві власності 1/2 частина квартира АДРЕСА_3 в порядку приватизації, згідно свідоцтва про право власності на житло від 13 січня 1994 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 06 липня 2001 року, на 1/2 частину квартиру №7 5 будинку №60 по вул. Блюхера в м. Харкові.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст2 95 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 6019450, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-21282008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: