Постанова № 60194338, 05.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2515/15п

Провадження № 3/522/1037/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Перший дім», громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2015 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, 01 грудня 2014 року головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 відділу супроводження особливо важливих перевірок управління податкового аудиту ДПІ у Приморському р-ні м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, при невиїзній позаплановій перевірці ТОВ «Перший дім», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту № 7414/15-53-22-03/35116943 від 01.12.2014, тим самим порушено п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

За вказаним адміністративним правопорушенням співробітниками ДПІ у Приморському районі м. Одеси відносно директора ТОВ «Перший дім» ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 1/15-53-22-03 від 02.02.2015 р., кваліфікованого за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та зазначив, що з актом перевірки № 7414/15-53-22-03/35116943 від 01.12.2014р. не згоден.

Також суд зазначає, що згідно матеріалів справи, а саме акту позапланової невиїзної перевірки від 01.12.2014р правопорушення було вчинено в період часу з березня 2014 року по травень 2014 року.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що стягнення по справам про адміністративні правопорушення , які підвідомчі суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з моменту здійснення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вийшов передбачений ст. 38 КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КоАП України.

Керуючись ст.38, ч.2 ст.163-1 ,ч.7 ст. 247, 278, 283-285 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Перший дім», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 163-1 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

05.03.2015