Ухвала суду № 60194284, 01.09.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/10695/15-ц Провадження № 22-ц/795/1771/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.

У Х В А Л А

01 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 липня 2016 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго на постанову заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, - заінтересована особа: ОСОБА_1,

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 01.07.2016 року поновлено публічному акціонерному товариству Чернігівобленерго процесуальний строк на оскарження постанови заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 25.09.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 48423100 по виконанню виконавчого листа Деснянського районного суду м.Чернігова №2/750/1082/15. Скаргу публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго задоволено частково. Судом визнано неправомірною постанову заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 25.09.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 48423100 по виконанню виконавчого листа Деснянського районного суду м.Чернігова №2/750/1082/15. Зобовязано заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м.Чернігова ОСОБА_2 прийняти від ОСОБА_1 виконавчий лист Деснянського районного суду м. Чернігова № 2/750/1082/15 та вчинити дії, спрямовані на його фактичне виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження. У задоволенні решти вимог- відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до приписів ч.3 статті 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, коли вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.183), ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні суду першої інстанції 01.07.2016 року, в якому відбувався розгляд даної справи. Копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 01.07.2016 року ОСОБА_1 отримав 12.08.2016 року (а.с.194). За правилами ч.2 статті 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції закінчився 17.08.2016 року, а апеляційну скаргу подано 19.08.2016 року (а.с.195-234).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 01.07.2016 року, вказуючи при цьому, що він пропустив строк апеляційного оскарження з поважних підстав, а саме, з причини його перебування у відрядженні. При цьому до апеляційної скарги не додані відповідні докази стосовно перебування ОСОБА_1 у відрядженні.

Враховуючи приписи ч.3 статті 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для представлення відповідних доказів щодо перебування ОСОБА_1 у відрядженні.

Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 липня 2016 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго на постанову заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, - заінтересована особа: ОСОБА_1, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали представити апеляційному суду відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2016 року.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі неподання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 липня 2016 року, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяОСОБА_3