Рішення № 60193930, 28.07.2016, Горностаївський районний суд Херсонської області

Справа № 655/345/16-ц

Провадження № 2/655/150/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 липня 2016 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Шумило О.М.

при секретарі Стешенко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Горностаївка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє за довіреністю представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач, в інтересах якого діє за довіреністю представник ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що Відповідно до укладеного договору б/н від 17.12.2007 року ОСОБА_2 (далі-Відповідач) отримав кредит у розмірі 4500.00. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Відповідач станом на 31.03.2016 року має заборгованість 23244.71 грн., яка складається з наступного: 2723.76 грн. - заборгованість за кредитом; 15987.87. грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2950,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.штраф (фіксована частина); 1083.08 грн.штраф (процентна складова).

Позивач, в інтересах якого діє за довіреністю представник ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 23244 гривні 71 копійок за кредитним договором б/н від 17 грудня 2007 року та судові витрати у розмірі 1378, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, згідно наданого суду клопотання просив позов розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибула, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, однак, від отримання судової повістки за місцем реєстрації відмовилася, згідност.76 ч.8 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, в порядку ч.2ст.197 ЦПК Українибез фіксування судового процесу технічними засобами, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 було укладено договір б/н від 17.12.2007 року, за яким остання отримала кредит у розмірі 4500.00. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів не спростований останнім та об'єктивно підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості станом на 31.03.2016 року, який суд визнає достовірним та правильним та приймає до уваги як належний та допустимий доказ в розумінніст. 57-59 ЦПК України.

Як вбачається з п.6.5, 6.6 Умов і Правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною укладеного між сторонами кредитного Договору, Клієнт зобов'язується погашати заборгованість по Кредиту, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Статті526,525 ЦК Українивизначають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост. 549 ЦК Українита на умовах кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Відповідач свої обов'язки по Договору не виконує, внаслідок чого станом на 31 березня 2016 року за відповідачем за укладеним Договором б/н від 17.12.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 23244.71 грн., яка складається з наступного: 2723.76 грн. - заборгованість за кредитом; 15987.87. грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2950,00 грн. заборгованість за пенею та комісією (а.с.4-6), а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.штраф (фіксована частина); 1083.08 грн.штраф (процентна складова) (а.с. 8-13).

Однак, при розрахунку штрафу (процентної складової) позивачем допущена помилка, сума, яка підлягає стягнення за розрахунками позивача відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг повинна складати: 500 грн.штраф (фіксована частина) + 5% від суми позову, що становить 1162,23 грн. Суд, не маючи змоги вийти за межі позовних вимог, доходить висновку, що стягненню з відповідача штрафу (процентної складової) підлягає грошова сума, визначена позивачем, тобто 1083,08 грн.

У відповідності зіст.526 Цивільного кодексу Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно дост. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином ОСОБА_2 будучи зобов'язаною щомісячно вносити платежі по договору, не виконувала взяті на себе зобов'язання, допускаючи прострочення платежів, в зв'язку з чим виникла заборгованість.

Згідност.88 ЦПК Українипонесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1378 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 526, ч.1 ст. 530, ст. 549, ст.612 ЦК України, ст.ст. 88,213,215,224,226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у сумі 23244.71 (двадцять три тисячі двісті сорок чотири) грн. 71 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимогст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя О.М.Шумило