Ухвала суду № 60193699, 31.08.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4005/16-к

Провадження № 1-кс/591/2367/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Страшок Є.В., розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ „МТС Україна , ПрАТ «Київстар»,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201620044001719 від 12.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, за фактом того, що невстановлені особи після позбавлення волі ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою між собою вимагали від бізнес-партнера та близького друга останнього ОСОБА_3 грошові кошти. З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, повязаних з телефонними зєднаннями в період часу вчинення неправомірних дій в місці їх вчинення.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не зявився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження 1201620044001719 від 12.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, за фактом того, що невстановлені особи після позбавлення волі ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою між собою вимагали від бізнес-партнера та близького друга останнього ОСОБА_3 грошові кошти.

З метою повного, всестороннього та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних зєднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного звязку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні зєднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення прокурору першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_1 до документів (в паперовому чи електронному вигляді), які містять інформацію про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, здійснених у період часу з 00:00 год. 01.01.2016 до 00.00 год. 29.08.2016 по абонентським номерам належних ОСОБА_4: +38067-540-31-35 та +38095-315-08-45, невідомому абоненту, +380667823036, по абонентським номерам належних ОСОБА_5: -58066-788-76-33,+38096-013-99-84, по абонентським номерам належних ОСОБА_2: ІМЕІ І: 356209061592199/01, ІМЕІ 2: 3562І006І592І97/01, в якому знаходились сім-карти: +380504072934 та +380675404532, по абонентським номерам належних ОСОБА_3: +380504072935 та +380675404535, невідомому абоненту -380684920731 (ІМЕІ:35600306437416), які перебувають у віданні мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за адресою м. Київ вул. Дегтярівська 53А та ПрАТ «МТС України» м. Київ вул. Лейпцизька 15.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Страшок Є.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь