Ухвала суду № 60193379, 19.04.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-7148/11

У х в а л а

"19" квітня 2011 р.

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Закрите акціонерне товариство Декоративні культурипро витребування рухомого та нерухомого майна,

Встановив:

В суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Закрите акціонерне товариство Декоративні культури, в якому він просить витребувати все рухоме та нерухоме майно Закритого акціонерного товариства Декоративні культуриз незаконного володіння відповідача та користь Закритого акціонерного товариства Декоративні культури.

Вказана заява не відповідає вимогам п.п. 2, 6, 7 п. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: не вказані поштовий індекс, номери засобів звязку сторін, докази, які підтверджують кожну обставину позову, наявність підстав для звільнення від доказування, не вказаний перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення п.5 ст. 119 ЦПК України не сплачене державне мито та витрати ІТЗ цивільного процесу, і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.

Крім того, в порушення ст. 120 ЦПК України позивачем не надано копію позову з доданими до нього матеріалами у відповідності до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Окрім того, позивачем не надана довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження на представництво інтересів ЗАТ Декоративні культури. Посилання позивача, що він звертається до суду для захисту та охорони майна підприємтва, як акціонер ЗАТ Декоративні культури, не підтверджені ніякими доказами, оскільки в матеріалах справи відсутя виписка про стан рахунку у цінних паперах на ім"я ОСОБА_1

Позивачем також не зазначено яке саме рухоме та нерухоме майно Закритого акціонерного товариства Декоративні культуринеохдіно витребувати з незаконного володіння та його місцезнаходження.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий сбір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Закрите акціонерне товариство Декоративні культурипро витребування рухомого та нерухомого майна - залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути вказані недоліки та сплатити витарти ІТЗ цивільного процесу у розмірі 37 грн. (Отримувач: ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ: 23213460, МФО 828011, Банк ГУДКУ в Одеській області, р/р 31217259700008, призначення платежу: код 22050000) та державне мито в розмірі у розмірі 8 грн. 50 коп. (Отримувач: УДК у м.Одесі, код ЄДРПОУ: 23862106, МФО 828011, Банк ГУДКУ в Одеській області, р/р 31412537700008, призначення платежу: код 22090100) в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Андрухів