Ухвала суду № 60193364, 15.04.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-о-156/11

У Х В А Л А

15 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції в м. Сімферополі, зацікавлені особи: ФОП ОСОБА_1, Філія ОД АТ Індекс-Банкпро розкриття банківської таємниці,

Встановив:

В суд надійшла заява Державної податкової інспекції в м. Сімферополі, зацікавлені особи: ФОП ОСОБА_1, Філія ОД АТ Індекс-Банкпро розкриття банківської таємниці.

Вказана заява не відповідає вимогам п.5 ст. 119 ЦПК України не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.

Крім того, в порушення ст. 120 ЦПК України заявником не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості зацікавлених осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий сбір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції в м. Сімферополі, зацікавлені особи: ФОП ОСОБА_1, Філія ОД АТ Індекс-Банкпро розкриття банківської таємниці - залишити без руху.

Сповістити заявника про необхідність усунути вказані недоліки, доплатити витрати ІТЗ у розмірі 30 грн. (Отримувач: ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ: 23213460, МФО 828011, Банк ГУДКУ в Одеській області, р/р 31217259700008, призначення платежу: код 22050000) в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Андрухів