Вирок № 6019325, 22.06.2009, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1- 33/2009

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“22” червня 2009 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді Горовець М.І. .

при секретарі Новашицькій О.К.

з участю прокурора Суворова О.Л.

з участю захисника ОСОБА_1

з участю громадського захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина ОСОБА_4 Федерації, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,44, Свердловської області, Росія, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, України з кінця 2006 року без реєстрації, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого ,-

в скоєнні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний в ніч з 06 на 07 листопада 2008 року в період з 24 год 00 хв до 02 год 00 хв перебуваючи в камері №4 ізолятора тимчасового тримання Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області вул. Леніна, 115 скоїв навмисне вбивство ОСОБА_5 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті .

Злочин скоєно при наступних обставинах:

Підсудний 04.11.2008 року утримувався в ІТТ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області згідно постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2008 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП про адміністративні правопорушення. За вчинення аналогічного правопорушення з 04.11.2008 року за постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2008 року разом з підсудним утримувався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5. В період часу з 24 години 06.11.2008 року до 02 години 07.11.2008 року підсудний перебуваючи в одній камері №4 з потерпілим ОСОБА_5 в ІТТ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області розміщеного в смт. Добровеличківка вул. Леніна, 115 Кіровоградської області . У вказаний час підсудний на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків у зв'язку з неадекватною поведінкою ОСОБА_5 почав його відштовхувати, а в подальшому схопив мотузку, яка була виготовлена самим потерпілим і знаходилась у нього на шиї та почав нею здавлювати шию потерпілого доки ОСОБА_5 знепритомнів. При цьому підсудний не кричав і не кликав на допомогу постового ІТТ Добровеличківського РВ

2

УМВС України в Кіровоградській області. В подальшому підсудний тримаючи мотузку на шиї потерпілого, відштовхнув останнього у напрямку вхідних дверей камери №4, розвернув спиною до себе та штовхнув на підлогу. Потерпілий від поштовху підсудного упав обличчям на підлогу, а підсудний маючи реальну можливість покликати собі на допомогу постового ІТТ ОСОБА_6, з метою уникнення продовження конфлікту, цього не зробив, а ставши на коліна на підлогу біля потерпілого умисно розуміючи можливість настання смерті потерпілого, продовжував здавлювати мотузку на його шиї до тих пір доки останній перестав подавати ознаки життя. Смерть потерпілого настала від механічної асфікції, закриття дихальних шляхів при удушенні на місці події, тобто в камері №4 ІТТ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Таким чином підсудний скоїв навмисні дії, якими спричинив смерть потерпілому на підставі єдиного умислу, спрямованого на позбавлення життя потерпілого та скоїв частину запланованого обсягу дій, які він вважав необхідним виконати для реалізації злочинного наміру та настання смерті потерпілого.

Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ст.115 ч.1 КК України кваліфікований як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Підсудний вину свою на досудовому слідстві та в судовому засіданні не визнав та давав суперечливі пояснення. Так, на досудовому слідстві підсудний пояснював від 07.11.2008 року (а.с.63-66), що 04 листопада 2008 року в камері №4 Добровеличківського РВ УМВС України Кіровоградської області разом із ОСОБА_5 відбував адміністративне покарання по ст. 173 КУпАП України у вигляді 7 діб адміністративного арешту з яким знаходився в добрих дружніх стосунках. 06.11.2008 року в день ОСОБА_5 став говорити, що йому погано, що йому чуються якісь голоси , але він нічого постовому ІТТ не говорив і близько до 24 години 06.11. 2008 року ОСОБА_5 почав бігати по камері, кричати, очі стали як у безумного, він порвав простинь, вирвав раковину в стіні камери і намагався скрутити на кріпленнях на яких трималась раковина умивальника петлю, щоб повіситись, але у нього щось не вийшло . Після цього ОСОБА_5 заспокоївся та ліг спати. Він також ліг спати і проснувся, від того, що хтось почав його душити двома руками за горло, а він в цей час лежав на спині. Тому він почав відбиватися та хватати ОСОБА_5 руками за груди і нащупав у нього на шиї вірьовку з простині і почав стягувати її до тих пір поки він не упустив руки з його горла. Він дуже злякався і був злий, відтянув ОСОБА_5 до дверей і кинув його на підлогу, ставши на коліна ще сильніше почав стягувати простинь на шиї ОСОБА_5 доки він не перестав подавати ознак життя. Після того як він побачив що ОСОБА_5 не подає ознак життя запалив цигарку, викурив і потім погукав постового якому повідомив, про те, що сталося і що він задушив ОСОБА_5 захищаючись від його агресивних дій.

10.11.2008 року ( а.с.16-20 том. №2) підсудний пояснював, що з 4 листопада 2008 року він разом з ОСОБА_5 відбував адміністративне покарання в камері №4 Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області і 06.11.2008 року ОСОБА_5 став говорити йому, що йому чуються якісь голоси , він почав бігати по камері, стрибати , очі його зробилися як у безумного він порвав простинь, вирвав раковину умивальника зі стіни камери і намагався скрутити на кріпленні від умивальника петлю, щоб повішатись, але у нього це не виходило. Після цього як ОСОБА_5 зірвав раковину умивальника до дверей камери підійшов постовий і став його заспокоювати, після чого ОСОБА_5 ліг спати з петлею із простинею на шиї , він злякавшись такої поведінки ОСОБА_5 відвернувся обличчям до стіни, потім піднявся, сів на кровать, подивився на ОСОБА_5, який як йому здавалося спав, тому він сам теж ліг спати. Через деякий час

3

він відчув, що ОСОБА_5 підскочив до нього і став його душити за горло двома руками, коли він лежав на спині, тому він став хватати ОСОБА_5 руками за груди і нащупав у нього на шиї вірьовки з простині, почав її стягувати до тих пір поки ОСОБА_5 не відпустив руки з його горла. Він дуже злякався і був злий, відтягнув ОСОБА_5 до дверей камери , і кинув його на підлогу, а сам став на коліна і ще сильніше почав стягувати простиню на шиї ОСОБА_5 доки він не перестав подавати ознаки життя. Уточнив, що коли він лежав на спині, а ОСОБА_5 почав його душити то вони знаходились лицем один до одного, а потім, коли він вже перетягував потерпілого від кроваті до дверей то перевернув його спиною до себе і коли вже душив біля дверей то стояв на колінах на полу, а ОСОБА_5 лежав животом на полу. В часі їхньої боротьби, а саме від того часу коли ОСОБА_5 почав його душити і до того як він задушив його біля дверей пройшло від двох до п'яти хвилин. Після того як він побачив, що ОСОБА_5 не подає ознак життя зняв з його шиї вірьовку з простині та витер нею кров яка знаходилась біля дверей на полу . Ця кров на полу скоріш за все витекла з рота у ОСОБА_5 . Після цього як витер вірьовкою із простині кров він кинув її до унітаза . Після цього він закурив сигарету, яку докурив і після цього повідомив постовому, якому сказав, що ОСОБА_5 помер і він його задушив. Після цього його перевели з камери №4.

05.12.2008 року ( а.с.58-61 том №2) підсудний пояснював, що відбуваючи адміністративне покарання у вигляді арешту з 4 листопада 2008 року в камері №4 Добровеличківського РВ УМВС з ОСОБА_5 06.11.2008 року ОСОБА_5 став говорити що йому погано, що його кидало то в жар то в холод, курив одну за другою сигарети. Потім з 17 до 18 години він мив поли в ВВС, а коли повернувся в камеру №4 то ОСОБА_5 став говорити, що його били і що він створює для нього проблеми, після цього ОСОБА_5 почав говорити сам з собою, потім почав ображати його та його сім'ю, після чого ОСОБА_5 сів на кровать і почав рвати на полоски простиню зі своєї кроваті, на його запитання потерпілий повідомив, що це не його діло. Після цього ОСОБА_5 почав бігати по камері, кричати, стрибати на стіну, відірвав раковину умивальника і кран, звав начальника міліції, щоб він його спас. Після цього він ліг на свою кровать, укрився і заснув. Через деякий час він проснувся і побачив що ОСОБА_5 лежав на своїй кроваті та розмовляв сам з собою, а коли побачив що він не спить то ОСОБА_5 знову почав бігати по камері, бити в стіну, тому він його заспокоїв. Після чого він знову ліг спати, проснувся від того, що хтось душив його руками за горло, а коли відкрив очі то побачив ОСОБА_5 який стояв біля його кроваті і душив його за горло двома руками, тому він почав відштовхувати ОСОБА_5 від себе. В якийсь момент він відбиваючись нащупав на шиї ОСОБА_5 вірьовку із простині, потянув її на себе і почав здавлювати її до тих пір поки хватка рук ОСОБА_5 на шиї не ослабла. Після цього він встав держачи ОСОБА_5 за вірьовку, перевернув його спиною до себе продовжуючи душити, далі відштовхнув ОСОБА_5 на підлогу і той упав на живіт. Він став на підлогу біля ОСОБА_5М на коліна і продовжував його душити. Після цього він відійшов, викурив сигарету та підійшов до ОСОБА_5 і почав його тормошити, але він не подавав ознаків життя, тому він зняв з шиї вірьовку, витер нею якусь лужу на порозі камери біля трупу ОСОБА_5 і кинув її до унітаза, потім знову відійшов і закурив. Через деякий час постовий перевіряв камери і побачивши ОСОБА_5 на полу запитав у нього що трапилось.

В судовому засіданні підсудний пояснив, що з 04.11.2008 року відбував адміністративне покарання у вигляді арешту строком на 7 діб в камері №4 Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області разом з ОСОБА_5 з яким був в добрих стосунках. 06.11.2008 року ввечері по вказівці чергового він вийшов з камери для прибирання КПЗ, а коли повернувся то ОСОБА_5 почав запитувати, що він чув як його били, але він пояснював що такого не було. Після цього ОСОБА_5 почав бігати по камері розмовляти сам з собою, кричати, а потім розірвав на

4

полоски підодіяльник, і коли він запитав для чого він це робить, той відповів що це не його діло і краще щоб він ліг спати. Тому він ліг, голову накрив одіялом щоб його не чути. Через якийсь час проснувся від того що почув як ОСОБА_5 кричав щоб його не били. Коли відкинув одіяло то побачив що з камери виходив якийсь працівник міліції . ОСОБА_5 лежав на своїй кроваті і сказав що його били в груди, в ноги, в руку з невідомих йому причин . Він побачив що відірвана раковина умивальника, бійка ОСОБА_5 продовжувалась приблизно 2 хвилини. На крані були намотані ОСОБА_5 вірьовки. ОСОБА_5 знов почав кричати що якийсь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 хочуть його убити. Він підійшов до дверей і кричав. При цьому хромав на одну ногу на яку саме не пам'ятає. Потім ОСОБА_5 заскочив на вікно хотів вирвати оцинковане залізо, звав начальника міліції а потім зіскочив з вікна підскочив до крану, відірвав його, і взяв в ліву руку раковину умивальника в праву кран і стоячи біля дверей говорив, що просто так він не здасться. Все це ОСОБА_5 робив протягом 5 хвилин. Він покурив і приліг на кровать. Коли він лягав то вірьовки висіли на крані . Через деякий час він почув, що ОСОБА_7 почав його душити, а він почав його відштовхувати, але у нього нічого не виходило він не міг крикнути, дихати. Потім нащупав у нього на шиї мотузку і здавив двома руками зпереді за шию. Після цього руки ОСОБА_5 послабились, а він зміг піднятися і тримаючи мотузку підняв ОСОБА_5 з себе. Він стояв на кроваті і не кричав бо вважав що це без толку бо черговий ніяких мір не приймає. Коли він піднявся то ОСОБА_7 його уже не тримав. Він став боком до потерпілого, здвинув ОСОБА_5 в сторону до дверей і той упав на живіт а він упав на коліна рядом з ним. З рота ОСОБА_5 потекла кров. Після цього він зняв з шиї ОСОБА_5 мотузки якою витер кров і відкинув до раковини. Після цього сів, закурив цигарку. Через деякий час постовий відкрив віконце в камеру і побачив що ОСОБА_7 лежить на підлозі запитав, чому той лежить на що він відповів що ОСОБА_7 почав його душити а він захищався. Потім його перевели в слідчу кімнату . Чому він раніше говорив, що ОСОБА_5 повішався на вікні він пояснити не може.

Згідно висновку експерта № 193 від 07.11.2008 року (а.с.46-54 том.№1) на підставі даних судово-медичного дослідження трупу громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно висновку результатів судовохімічного та судовогистологічного дослідження приймаючи до уваги обставини справи, викладені в постанові та відповідно з поставленими питаннями приходу до наступних висновкам: при судово-медичному дослідження трупу ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні пошкодження: прижиттєва двійна незамкнута косовисхідна нерівномірно- виражена странгуляціонна борозда на шиї; дві ссадини спинки носа, ссадина верхнього повіка лівого ока, дві ссадини в області лоба посередині, ссадини основних фалангів 4-го і 5-го пальців правої кисті; Кровопідтік тильної поверхні лівої кисті на рівні 4-5 пальцевих проміжків, кровопідтік верхньої треті лівого плеча, кровопідтік зовнішнього кінця правої брови, області скулової луги справа, області лоба зліва, кровопідтік поясничної області на рівні 1-3 поясничних хребтів ; крововилив в мягкі ткані грудної клітини зліва по передній поверхні по середньо-підмишечної лінії на рівні 5-6 міжребер, крововилив мягких тканин поясничної області на рівні 12-го грудного і 1-2-го поясничних хребтів , крововилив біля ниркової клетчатки у верхніх полюсах обох нирок.

Всі вищеназвані ушкодження несуть прижиттєвий характер, про що свідчить їх виражена прижиттєва реакція, а також дані судово-гістологічного дослідження кусочків внутрішніх органів від трупу. Вищеназвані ушкодження по своєму характеру застосовуючи до живих осіб відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення і які тягнуть за собою в даному випадку смерть.

При судово-медичному дослідженні трупа виявлені множинні мілкокрапкового характеру темно-червоного кольору крововиливу на з'єднано-тканевих оболочках повік і склер обох очей, різке повнокрів'я внутрішніх органів, рідкий стан крові.

5

При судовогістологічному дослідженні кусочків внутрішніх органів виявлені свіжі крововиливи в глибоких слоях дерми и шкіри шиї, а також загальноафіктичні признаки гострої смерті.

Смерть ОСОБА_9 настала в результаті механічної асфіксії від здавлювання органів шиї, петлею, що підтверджується наявністю на шиї характерної видової ознаки смерті - високорозміщеної незамкнутої косовисхідної, що роздвоюється нерівномірно вираженої прижиттєвої странгуляційної борозди, а також наявністю загальноасфіктичних ознак гострої смерті - різке повнокрів'я внутрішніх органів, рідкий стан крові, наявність мілкокрапкового характеру темночервоного кольору крововиливів на з'єднувально- тканевих оболочках повік і склер обох очей.

Враховуючи характер, напрямок странгуляційної борозди, можливо висловитись про те, що в момент нанесення даного виду пошкоджень потерпілий знаходився, більш вирогідно, спиною до особи , яка наносила дані пошкодження. Враховуючи характер, напрямок, розміщення обох гілок страгуляції на шиї, зі сходженням гілок в підщелепні області справа і зліва, можливо сказати про те, що накладення петлі було одноразовим із м'якого матеріалу, можливо х/б тканини, наданої разом з трупом на дослідження.

Глибина странгуляційної борозди на шиї 0, 2 см., ширина в центрі 1, 8 см., справа 1, 4 см., зліва – 1, 2 см.

Судово-медичних даних, які вказували б на те, що в даному випадку мала місце боротьба і самооборона, не виявлено .

Нанесення пошкоджень на область шиї шляхом нанесення петлі перебуває в прямому причинному зв'язку з настанням смерті.

Після нанесення йому даної групи тілесних ушкоджень в області шиї, він не міг здійснювати будь-яких ціленаправлених дій (пересуватися, звати на допомогу) і смерть його настала протягом 2-3 хвилин з моменту початку здавлювання органів шиї петлею.

Ушкодження у вигляді множинних ссадин і кровопідтік лиця, кистей рук, лівого плеча і поясниці виникли в результаті дії тупих твердих предметів, які мають обмежену ударну поверхність. При судовогістологічному дослідженні кусочків внутрішніх органів виявлено крововилив в наднирковій жировій клітчаткі.

Виявлені ушкодження в поясничній області у вигляді кровопідтіку синюватого кольору з нечіткими розпливчастими жовтуватими контурами вказує на те, що даний вид тілесних пошкоджень не відповідає строку настання смерті, а спричинено не менше 3-5 діб тому назад по відношенню до моменту настання смерті.

Інша група пошкоджень спричинена в короткий проміжок часу до моменту настання смерті.

Судовомедичних даних, які вказували б на те, що в даному випадку мало місце тяганини трупа, не мається.

В порожнині кишечника потерпілого виявлено 300 мл кашицеобразної харчової маси без чітко вираженої структури їжі.

При судово-хімічному дослідженні крові від трупа громадяна ОСОБА_5 етиловий спирт не виявлено.

Додаток - дві фототаблиці з вказаними пошкодженнями на трупі.

Згідно висновку експерта за № 129 від 18.11.2008 року (а.с.58-59 том №1) причиною смерті ОСОБА_5 являється механічна асфікція здавлювання органів шиї петлею, тобто задушення. Наявність при судовогістологічному дослідженні свіжих крововиливів на шкірі

6

шиї вказує на те, що в даному випадку мало місце здавлення петлею прижиттєво. Странгуляційна борозда на шиї має косовисхідне направлення, замкнена, одинока з роздвоєнням по передній поверхності шиї. Враховуючи характер розміщення петлі, можливо висловитись про те, що накладення петлі було із м'якої тканини. Накладення петлі на шию було одноразовим.

Вина підсудного в скоєнні умисного убивства ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово доказана і підтверджується показами свідків та потерпілої:

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства Добровеличківським районним судом Кіровоградської області і до нього застосовано арешт строком на 15 діб з 30.10.2008 року по 14.11.2008 року. 30.11.2008 року його помістили в загальну камеру для тримання осіб, які скоїли адміністративні правопорушення. Потерпілого та підсудного він не знає і ніколи з ними не спілкувався. В камері вони один з одним не знайомились і в яких відносинах були підсудний та потерпілий не знає. 06.11.2008 року близько 22 години він ліг спати. Хто з постових був в нічну зміну на чергуванні в ІТТ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області йому не відомо. За весь вечір не чув ніяких сварок, криків, звуків боротьби, стуку у двері. Як і в день так і ввечері загальна камера перевірялась працівниками міліції. Зранку 07.11.2008 року йому стало відомо, що в камері №4 в ніч з 6 на 7 листопада 2008 року виявлено труп чоловіка і вже пізніше стало відомо, що померлим є потерпілий, але за яких обставин він помер не знає. Як ліг спати, то не чув щоб постовий ІТТ, який заступив 06.11.2008 року на нічну зміну, робив комусь зауваження, заспокоював або сварився на них. Також ніхто з осіб, які разом з ним утримувались в ІТТ не розповідали йому про те, що в ніч з 6 на 7 листопада 2008 року чули якісь сварки чи крики.

Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано 10 діб арешту. З 02.11.2008 року по 12.11.2008 року його помістили в загальну камеру для тримання осіб які скоїли адміністративні правопорушення. Підсудного та потерпілого він не знає і ніколи з ними не спілкувався. В камері вони один з одним не знайомились. Близько 19 години він ліг спати. Хто із постових ІТТ заступив на чергування в нічну зміну 06.11.2008 року він не пам'ятає, але здається працівник міліції на ім'я ОСОБА_6. За весь вечір він не чув ніяких сварок, криків, звуків боротьби, стуку в двері. Хто перевіряв камери він не пам'ятає. Зранку йому стало відомо, що в камері № 4 в ніч з 6 на 7 листопада 2008 року виявлено труп чоловіка і вже пізніше йому стало відомо, що померлим є потерпілий, але коли і за яких обставин він помер йому не відомо. Крім того показав, що до того, як він ліг спати він не чув, щоб постовий ІТТ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області робив комусь зауваження із осіб, які утримувались в ІТТ, заспокоював чи сварився на них. Також ніхто з осіб, які утримувались в загальній камері не розповідали йому про те, що чули якісь сварки чи крики. В ту ніч було все як звичайно.

Свідок ОСОБА_12 показав суду, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та було застосовано адміністративний арешт строком на 7 діб. З 01.11.2008 по 08.11.2008 року його помістили в загальну камеру для тримання осіб, які скоїли адміністративні правопорушення, а 05.11.2008 року його із загальної камери перевели в камеру №4, а потім 06.11.2008 року перевели в камеру №5. Увечері до загальної камери також помістили потерпілого та підсудного. Вони побули в камері близько пів години, а потім їх перевели в іншу камеру. Чи були вони в стані алкогольного сп'яніння не пам'ятає. В камері вони пробули дуже мало часу і ні з ким не спілкувались. Було видно, що вони знають один одного і між ними добрі стосунки. Він їх не знає і ніколи з ними не спілкувався. Коли лягав спати то не чув ніяких сварок, криків, звуків боротьби, стуку у двері. Також не чув,

7

щоб постовий ІТТ ОСОБА_6 робив комусь зауваження із осіб, які утримувались в ІТТ. Обставини смерті потерпілого йому не відомі.

Свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства та було застосовано арешт строком на 5 діб і з 04.11.2008 по 09.11.2008 року його було поміщено в загальну камеру для тримання осіб, які скоїли адміністративні правопорушення. Підсудного та потерпілого він не знає і ніколи з ними не спілкувався. В камері один з одним вони не знайомились, а тому не знає чи були поміщені підсудний та потерпілий до загальної камери. 06.11.2008 року близько 19 години він ліг спати, оскільки у нього було погане самопочуття. Не чув ніяких сварок, криків чи звуків боротьби. Також не чув, щоб постовий ОСОБА_6 робив комусь зауваження чи заспокоював. Зранку 07.11.2008 року йому стало відомо, що помер потерпілий, за яких обставинах йому не відомо.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано арешт строком на 5 діб і з 05.11.2008 по 10.11.2008 року його було поміщено в загальну камеру для тримання осіб, які скоїли адміністративні правопорушення . Підсудного та потерпілого він не знає, ніколи з ними не спілкувався. . 06.11.2008 року у нього розболілась голова і тільки но почало сіріти він ліг спати, яка була година не знає, оскільки в камері годинника не має. Хто з постових був у нічну зміну 06.11.2008 року він не знає. За весь вечір він не чув ніяких сварок, криків чи звуків боротьби. Чи перевірялись камери працівниками міліції увечері він не знає, оскільки рано ліг спати. Зранку стало відомо, що в камері №4 в ніч з 06 на 07 листопада 2008 року виявлено труп чоловіка, коли і за яких обставин потерпілий помер не знає. До того, як він ліг спати не чув, щоб постовий ІТТ робив комусь зауваження чи заспокоював або сварився на них. Ніхто з осіб, які утримувались разом з ним в камері не розповідали йому про те, що чули якісь сварки чи крики. В ту ніч було все як звичайно.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що його було притягнено до адміністративної відповідальності і застосовано 5 діб арешту. З 06.11.2008 по 11.11.2008 року його було поміщено в Добровеличківський ІТТ в загальну камеру. Підсудного та потерпілого він не знає та ніколи з ними не спілкувався. Оскільки його було доставлено в ІТТ вночі то він не знає чи були підсудний та потерпілий в загальній камері чи ні, і в яких відносинах вони знаходились також не знає. Близько 21 години 06.11.2008 року він ліг спати, хто з постових був в нічну зміну не знає. До того як він ліг спати не чув ніяких сварок, криків чи звуків боротьби. Чи перевірялась камера працівниками міліції не пам'ятає. Про те, що в камері №4 виявлено труп він дізнався в ході його допиту в якості свідка 10.11.2008 року. Чи постовий робив комусь зауваження , заспокоював чи сварився він не чув. Ніхто в загальній камері не розповідав йому про те, що в ніч з 6 на 7 листопада 2008 року чули якісь сварки чи крики.

Свідок ОСОБА_16 пояснив суду, що з 28.10.по 07.11.2008 року він утримувався в ІТТ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області прибувши з СІЗО №14 м. Кіровоград. Весь час утримувався в камері №1 разом з ОСОБА_17 Підсудного та потерпілого він не знає та ніколи з ними не спілкувався. 06.11.2008 року близько 21 години ліг спати. За весь вечір він не чув ніяких сварок, криків, звуків боротьби. Не чув, щоб постовий ОСОБА_6 робив комусь зауваження, заспокоював або сварився. Ранком 07.11.2008 року йому стало відомо, що потерпілий помер, обставини смерті йому невідомі. Крім того повідомив , що хоче додати до пояснень наданих в Добровеличківському РВ УМВС в умовах СІЗО №14 м. Кіровоград та пояснив, що весь час він утримувався в камері №1 Добровеличківського ІТТ разом з ОСОБА_17 В камері №2 утримувався ОСОБА_18, в камері №3 утримувались ще двоє осіб один із виправної колонії №6 і ще один з колонії №49, їх імена він не знає. Близько 18 години 06.11.2008 року

8

в ІТТ була перезміна на ніч з 6 на 7 листопада 2008 року заступав постовий на ім'я ОСОБА_6, прізвища його він не знає . Приблизно після 20 години в одній із камер ІТТ хтось почав кричати, звати на допомогу. ОСОБА_19 підійшов, наскільки він чув із своєї камери до дверей якоїсь із камер і почав заспокоювати того чоловіка, що кричав. Через деякий час той чоловік заспокоївся, а постовий підійшов до камери №1 де він утримувався з ОСОБА_17, відкрив віконце та почав з ними розмовляти. Сказав, що в камері №4 у одного чоловіка “біла гарячка”. Потім той чоловік знову почав кричати. ОСОБА_20 залишивши віконце в дверях камери відчиненим, пішов та покликав з чергової частини працівника на ім'я ОСОБА_21. Артем підійшов до камери де кричав той чоловік, а ОСОБА_20 залишився стояти біля їх камери. Артем намагався заспокоїти того чоловіка, але він не заспокоювався. ОСОБА_20 він побачив, як ОСОБА_21 пішов до кухні і взяв там швабру. Потім він пішов до камери №4 де кричав чоловік, і чув як він бив в дверях камери того чоловіка. Це тривало близько 5 хвилин. Потім ОСОБА_21 підійшов до камери №1 де він утримувався , а той чоловік почав кричати ще сильніше. Артем знову підійшов до тої камери, а ОСОБА_20 пішов на кухню і взяв там великий резиновий молоток і пішов з ним до тої камери де кричав чоловік. Потім він почув, оскільки віконце в камері було відчинене, що відкрились двері одної із камер сигналізація при цьому не включалась. В цей час голос який до цього кричав продовжував кричати сильніше. Юрій та Артем били чоловіка в камері близько 4 хвилин, а потім вийшли з тої камери зачинивши при цьому двері. ОСОБА_20 чоловік що кричав заспокоївся. Потім ОСОБА_20 та ОСОБА_21 знову підійшли до камери №1 де він утримувався з ОСОБА_17, весь цей час віконце в дверях камери №1 було відчинене. Вони сказали стоячи біля їх камери, що завжди якісь проблеми з тими у кого “біла гарячка”, а їм працівникам треба відповідати. Юрій був відсутній в ІТТ близько пів години. Коли ОСОБА_20 та ОСОБА_21 вийшли з ІТТ той чоловік знову став кричати, кидатись на стіни, бити по них, було чути як там відірвали раковину. Приблизно через півгодини ОСОБА_20 повернувся до ІТТ і почав робити обхід камер . Він не чув, щоб з тої камери де кричав чоловік хтось гукав постового. Чув як ОСОБА_20 відкрив віконце в дверях камери, про щось шептався, а потім відкрив двері і сказав, щоб той знімав когось , знімав мотузки, а залишив лише одну мотузку. Потім було викликано керівництво, а перед цим коли ОСОБА_20 проходив по коридору він його покликав та запитав що трапилось і він сказав йому, що повісився якийсь чоловік. Після того, як було визвано керівництво то до нього та ОСОБА_17 приходив ОСОБА_22 і сказав, щоб вони при допитах не казали що у когось була “біла гарячка”. Раніше давав інші покази, оскільки на той час утримувався в ІТТ Добровеличківського РВ УМВС і боявся ускладнень з працівниками Добровеличківського РВ УМВС.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що в органах внутрішніх справ працює з 1994 року, на посаді міліціонера-конвоїра конвойного підрозділу при Добровеличківському РВ УМВС України в Кіровоградській області він перебуває з 2004 року. 06.11.2008 року він заступив на чергування по ІТТ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, прийняв під охорону слідчо-арештованих та осіб підданих адміністративному арешту. Перед заступанням на чергування він отримав інструктаж від відповідальної від керівництва ОСОБА_23 та начальника ІТТ ОСОБА_24 При заступанні на чергування він спільно з черговим, який змінювався ОСОБА_25 , відповідальною від керівництва ОСОБА_23 перевірили стан камер і осіб, які на той час утримувались в ІТТ. В ході перевірки заяв та скарг від осіб, які утримувались в ІТТ не надійшло. В період з 18 години 06.11.2008 року порядок несення ним служби перевіряли як черговий ОСОБА_26 так і відповідальна від керівництва ОСОБА_23 Скільки раз вони перевіряли точно не пам'ятає. В ході перевірок порушень порядку не було. У вказаний період крім ОСОБА_26 та ОСОБА_23 ніхто в ІТТ не заходив. З того часу як заступив на чергування по ІТТ о 18 годині 06.11.2008 року і до моменту виявлення трупу в камері №4 він з камерного блоку не відлучався, постійно там знаходився і спостерігав за поведінкою осіб, що утримувались в ІТТ. Сигналізація весь час була ввімкнута. Заяв та скарг щодо

9

погіршення стану здоров'я не надходило. Все було спокійно, не було ніяких криків та шуму. Близько 01.30-01.40 годин 07.11.2008 року здійснюючи черговий обхід камер він побачив, що в камері №4 утримувані підсудний та потерпілий відсутні на ліжках. Він зразу по внутрішньому телефону повідомив про це чергового ОСОБА_26. ОСОБА_26 відключивши сигналізацію з ключами від камер зайшов до ІТТ і вони удвох відкрили камеру №4 та побачили тіло потерпілого, яке лежало на підлозі біля дверей камери головою до столу, ногами до раковини, обличчям до підлоги. Також побачили, що зі стіни зірвана раковина. Він забрав раковину з камери і виніс в коридор. ОСОБА_26 пішов в чергову частину викликати швидку медичну допомогу та повідомити керівництво хто саме ОСОБА_26 чи ОСОБА_21 викликали швидку медичну допомогу він не знає. Він перевертав на бік труп, щоб спробувати надати йому першу медичну допомогу, але зрозумівши що це не допомагає повернув тіло на початкове положення. Більше тіло не чіпали. Підсудний в цей час сидів на кроваті та курив. Через деякий проміжок часу приїхала швидка допомога і фельдшер констатував смерть потерпілого. Особисто він не здійснював ні фізичний ні психологічний тиск на осіб, які в ніч з 6 на 7 листопада 2008 року утримувались в ІТТ.

Свідок ОСОБА_26 пояснив суду, що на посаді інспектора сектору охорони громадського порядку Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області працює з листопада 2008 року. Згідо розпорядження начальника він заступив з 08 години 06.11.2008 року на добове чергування оперативним черговим чергової частини штабу Добровеличківського РВ УМВС. Відповідальною від керівництва була ОСОБА_23, помічником чергового був ОСОБА_21 З 08 години до 18 години 06.11.2008 року постовим по ІТТ був ОСОБА_25, а з 18 години 06.11.2008 року по 08 години 07.11.2008 року був ОСОБА_6. В день 06.11.2008 року скарг на стан здоров'я від осіб, що знаходились в ІТТ не надходило, від постового ОСОБА_25 також повідомлень про погіршення стану здоров'я осіб не надходило. О 18 годині 06.11.2008 року на чергування в ІТТ заступив ОСОБА_6 При зміні постових у вказаний час від осіб, які утримувались в ІТТ скарг на стан здоров'я також не надходило. Він періодично перевіряв несення ОСОБА_6 служби про що є відповідні записи в ході перевірок, порушень не було виявлено. До виявлення трупу в камері №4 він проводив перевірку близько 01 години 07.11.2008 року, і порушень не було виявлено. Повідомлень про погіршення стану здоров'я не надходило. У вказаний період сигналізація в ІТТ не спрацювала. Близько 01 години 40 хвилин 07.11.2008 року постовий ОСОБА_6 зателефонував до чергової частини і повідомив про те, що під час обходу в камері №4 виявлено на підлозі чоловіка без руху та попрохав, щоб він зайшов оскільки необхідно перевірити. Він виключив сигналізацію в камері №4, зайшов разом з ОСОБА_6, відкрили камеру та побачили тіло чоловіка, який не подавав ознак життя. Він негайно викликав швидку медичну допомогу та повідомив про вказану подію керівництву, прокурора району та інших. До прибуття швидкої медичної допомоги вони намагались надати потерпілому першу медичну допомогу. Після прибуття швидкої допомоги він впустив фельдшера до ІТТ і ним було констатовано смерть потерпілого. Коли він перевіряв ІТТ то ніяких криків там не було, скарг від осіб, що там утримувались не надходило . Ствердження ОСОБА_27 та ОСОБА_18 щодо того, що нібито ОСОБА_21 заходив в період з 18 години до моменту виявлення трупу в ІТТ і нібито спричиняв комусь тілесні ушкодження, а також їх ствердження щодо того, що постовий ІТТ ОСОБА_6 залишав свій пост і виходив з ІТТ та був відсутній близько 30-40 хвилин є наклепом на працівників міліції.

Свідок ОСОБА_21 пояснив суду, що він працює в органах внутрішніх справ з листопада 2005 року, на посаді помічника оперативного чергового чергової частини штабу Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області близько півтора року. Згідно розпорядження начальника Добровеличківського РВ УМВС він заступив з 08 години 06.11.2008 року на добове чергування помічником оперативного

10

чергового чергової частини штабу Добровеличківського РВ УМВС. Відповідальною від керівництва була ОСОБА_23, черговим ОСОБА_26 З 08 години до 18 години 06.11.2008 року постовим по ІТТ був ОСОБА_25, а з 18 години 06.11.2008 і до 08 години 07.11.2008 року -ОСОБА_6 Перед чергуванням він, ОСОБА_24, ОСОБА_25 , ОСОБА_28 та ОСОБА_26 здійснювали виводку осіб , які на 06.11.2008 року утримувались в ІТТ. Під час виводки скарг не було. В ході чергування він здійснював підміну чергового ОСОБА_26 в черговій частині, коли той здійснював перевірки несення служби постовим ІТТ. Після перевірок він нічого не казав, скарг не надходило. О 18 годині 06.11.2008 року на чергування по ІТТ заступив ОСОБА_6, змінивши ОСОБА_25 В період з 18 години і до виявлення трупу в камері №4 він до ІТТ не заходив. ОСОБА_29 у вказаний час з ІТТ не виходив, туди заходили лише ОСОБА_26 та ОСОБА_23 коли перевіряли несення служби постовим ІТТ. Повідомлень про те, що комусь із осіб, які утримуються в ІТТ зле і у них погіршився стан здоров'я не надходило. Близько 01.40 годин 07.11.2008 року до чергової частини по внутрішньому телефону зателефонував ОСОБА_6 і повідомив, що під час обходу камер ним було виявлено на підлозі камери №4 чоловіка без руху. Після цього ОСОБА_26 взявши ключі від камер та вимкнувши сигналізацію зайшов в ІТТ. Що там відбулося йому не відомо, але коли повернувся ОСОБА_26 то пояснив, що ОСОБА_5 лежить в камері без руху. ОСОБА_26 зателефонував та викликав швидку медичну допомогу, потім повідомив про вказану подію керівництву. По приїзду швидкої медичної допомоги фельдшер констатував смерть потерпілого. Особисто він за період свого чергування з 8 години 06.11.2008 року до 08.11.2008 року-07.11.2008 року в ІТТ заходив лише один раз від час виводки і що відбувалось в період з 8 години 06.11.2008 року до 08 години 07.11.2008 року йому невідомо. Про обставини смерті йому також нічого не відомо. Після перевірок ІТТ ОСОБА_26 нічого не казав, що комусь зле і у них погіршився стан здоров'я, від постового ОСОБА_6 про погіршення стану здоров'я у когось із осіб, що утримувались в ІТТ не надходило. Ствердження ОСОБА_27 та ОСОБА_18 щодо того, що нібито він заходив в період з 18 години до моменту виявлення труту потерпілого в ІТТ і нібито спричиняв комусь тілесні ушкодження та так само їх ствердження щодо того, що постовий ІТТ ОСОБА_6 залишав свій пост виходив з ІТТ та був відсутній близько 30-40 хвилин є наклепом на працівників міліції.

Свідок ОСОБА_23 суду пояснила, що в органах внутрішніх справ вона працює з 1999 року, а на посаді старшого інспектора з режиму секретності Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області працює приблизно з липня 2005 року. Згідно розпорядження начальника Добровеличківського РВ УМВС вона заступила з 8 години 06.11.2008 року на добове чергування як відповідальна від керівництва. В той день оперативним черговим був ОСОБА_26, помічником чергового був ОСОБА_21 З 08 години до 18 години 06.11.2008 року постовим по ІТТ був ОСОБА_25, а з 18 години 06.11.2008 року до 08 години 07.11.2008 року був ОСОБА_6 В день 06.11.2008 року вона періодично перевіряла (скільки раз не пам'ятає) несення служби постовим ІТТ. Під час перевірки скарг від осіб, які утримувались в ІТТ не надходили. В період часу з 18 години 06.11.2008 року і до 01 години 07.11.2008 року вона 2-3 рази перевіряла несення служби постовим ОСОБА_6, порушень виявлено не було. При ній черговий ОСОБА_21 до ІТТ не заходив. Коли вона проводила перевірки ІТТ то ОСОБА_6 знаходився на своєму посту, вона не бачила щоб він залишав приміщення ІТТ, сигналізація завжди була ввімкнута. Близько 01 години 07.11.2008 року вона прийшла додому. Близько 02 години їй по телефону повідомив черговий ОСОБА_26 про те, що в райвідділі трапилась надзвичайна подія. По приходу до райвідділу її повідомили, що в камері №4 виявлено труп чоловіка. Як настала смерть того чоловіка вона не знає. Коли вона перевіряла ІТТ то там все було спокійно, чому ОСОБА_16, ОСОБА_18 та ОСОБА_30 вказують протилежне їй невідомо. До неї не надходили повідомлення від чергового

11

ОСОБА_26 про виявлення порушень під час перевірки ним несення служби постовим ІТТ.

Свідок ОСОБА_24 пояснив суду, що в органах внутрішніх справ він працює з 2003 року, на посаді начальника ІТТ при Добровеличківському РВ УМВС України в Кіровоградській області працює з жовтня 2008 року. В його посадові обов'язки входить контроль за роботою ізолятора тимчасового тримання для затриманих та взятих під варту осіб при Добровеличківському РВ УМВС. В ніч з 6 на 7 листопада 2008 року він знаходився дома, коли близько 02 години 07.11.2008 року до нього зателефонував оперативний черговий ОСОБА_26 та повідомив, що в камері №4 ІТТ Добровеличківського РВ УМВС виявлено труп потерпілого. Він зразу прийшов до райвідділу, там уже було керівництво. До камери №4 він особисто не заходив . В ніч з 6 на 7 листопада 2008 року особисто він ні з ким із осіб не спілкувався. В ту ніч постовим по ІТТ був ОСОБА_6, який пояснив йому, що весь час знаходився на своєму робочому місці, ніякого шуму в ІТТ не було. Під час чергового огляду камер, ним була виявлена відсутність утримуваних на ліжках в камері №4 підсудного та потерпілого. Про цей факт ОСОБА_6 зразу повідомив чергового ОСОБА_26 і вони удвох зайшли до камери №4 де виявили труп потерпілого. Це було о 02 годині 07.11.2008 року. Про обставини смерті йому пізніше стало відомо, що потерпілий нібито почав душити підсудного, а той захищаючись задушив його. ОСОБА_19 не мають права залишати свій пост в ІТТ під час чергування. Він не здійснював ні психологічний ні фізичний тиск на осіб , які в ніч з 6 на 7 листопада 2008 року утримувались в ІТТ з метою, щоб останні дали неправдиві покази щодо обставин чергування постового ОСОБА_6 , у вказаний період він з ними не спілкувався взагалі. ОСОБА_6 міг і не чути, що в камері №4 зірвана раковина, оскільки кріплення, якими раковини кріпляться до стін в усіх камерах дуже слабкі, і працівники ІТТ завжди попереджають всіх, хто утримується в камерах ІТТ, щоб вони на раковинах не спирались.

Свідок ОСОБА_22 пояснив суду, що в органах внутрішніх справ він працює з 1992 року, на посаді заступника начальника міліції громадської безпеки Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області працює з 2005 року. В його посадові обов'язки входить контроль за роботою всіх служб блоку громадської безпеки в тому числі і за роботою ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб при Добровеличківському РВ УМВС. В ніч з 6 на 7 листопада 2008 року він знаходився дома, коли близько 02 години 07.11.2008 року до нього зателефонував оперативний черговий ОСОБА_26 та повідомив що в в камері №4 ІТТ Добровеличківського РВ УМВС виявлено труп потерпілого. Він одразу приїхав до райвідділу та зайшов до ІТТ, до камери №4 не заходив, а через відчинені двері подивився на труп потерпілого, він лежав на підлозі обличчям донизу, головою до столу а ногами до місця де в стіні кріпилась раковина. ОСОБА_19 ІТТ ОСОБА_6 з черговим ОСОБА_26 доповіли йому, що підсудний задушив потерпілого, при цьому ніякого шуму постовий не чув, а виявив труп при черговому обході камер. Під ранок в ніч з 6 на 7 листопада 2008 року він спілкувався з усіма особами, які утримувались на той час в ІТТ з метою з'ясування чи чув хто-небудь із них в камері №4 якийсь шум, крики та ін. Всі хто утримувався в ІТТ сказали, що ніякого шуму вони не чули, потім всі вони писали пояснення на ім'я начальника УМВС України в Кіровоградській області. Оскільки співробітниками УМВС України в області проводилась службова перевірка за подією, яка трапилась в ІТТ, пізніше він дізнався, що потерпілий почав душити підсудного, а той нібито захищаючись задушив його. Помічники оперативного чергового не мають права заходити до ІТТ, вони мають право заходити лише при виводці перед заступанням на чергування у добову зміну. Також пояснив, що постовий ІТТ перебуваючи на чергуванні не має права залишати свій пост в ІТТ. Він не здійснював ні психологічний ні фізичний тиск на осіб, які в ніч з 6 на 7 листопада 2008 року утримувались в ІТТ з метою, щоб вони дали неправдиві покази щодо обставин чергування постового ІТТ ОСОБА_6,

12

він спілкувався з цими особами лише з метою щоб самому з'ясувати всі обставини тієї ночі, оскільки в його посадові обов'язки входить контроль за діяльністю роботи ІТТ Добровеличківського РВ УМВС. До ОСОБА_27 та ОСОБА_18 він не підходив. Такі ствердження ОСОБА_27 та ОСОБА_18 є наклепом на нього. В ніч з 6 на 7 листопада 2008 року особисто його в ІТТ не було.

Свідок ОСОБА_31 суду пояснив, що він є громадянином ОСОБА_4 Федерації. На території с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області проживає без реєстрації з березня 2004 року. У нього є двоє дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8. Його дружина померла. На даний час він проживає з ОСОБА_32 Діти проживають разом з ним. Ніхто з сім'ї офіційно не працює , а живуть за рахунок тимчасових заробітків. Щодо свого сина підсудного ОСОБА_3 пояснив, що він за характером запальний, зловживає спиртними напоями. На початку жовтня 2008 року він приїхав із заробітків і практично кожен день разом з потерпілим розпивали спиртні напої. З потерпілим син знайомий давно, вони товаришували, у них були добрі відносини він навіть не чув, щоб вони між собою сварились, а останнім часом син часто залишався у потерпілого ночувати. Додому приходили удвох, щоб поїсти. Чи були у них ще друзі йому не відомо. 04.11.2008 року в той день коли сина затримали працівники міліції за вчинення адміністративного правопорушення він бачив їх близько 09 години . Вони були сильно випивші, бо коли ішли то шатались, при собі у них була ще горілка та закуска, при ньому вони не сварились.

Потерпіла ОСОБА_33 пояснила суду, що була одружена з потерпілим. У них є двоє спільних дітей донька ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10. Останнім часом близько шести років потерпіла проживала окремо від потерпілого в різних будинках, які знаходяться поряд один з одним. Потерпілий проживав ІНФОРМАЦІЯ_11, а вона з дітьми по вул. Щорса, 19 в с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області. Офіційно з потерпілим не розлучались так як у них були спільні діти і вони з ним спілкувались. Потерпілий останнім часом їздив по заробітках, а чи працював він офіційно чи ні їй не відомо. За характером він був спокійною людиною, але зловживав спиртними напоями і при цьому був буйним. Раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався так він час від часу утримувався в ІТТ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області під адміністративним арештом. Щодо конфліктів з працівниками міліції їй не відомо були вони чи ні, але близько одного місяця назад вона викликала дільничного інспектора Кравчука С.П., оскільки потерпілий почав бити вікна у її будинку. Чого він це робив їй невідомо, але скоріш за все у нього стався випадок “білої гарячки”. У потерпілого були постійні “собутильники” ОСОБА_3 та ОСОБА_34 жителі с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області. Останній раз бачила потерпілого 04.11.2008 року він був у стані алкогольного сп'яніння. Приблизно з вересня 2008 року ОСОБА_3 постійно жив у потерпілого так як вони були добрими друзями.

Крім показів вище зазначених свідків, вина підсудного в інкримінованому йому злочині повністю доведена оголошеними в судовому засіданні протоколами допиту свідків, а саме: протоколом допиту ОСОБА_35 (а.с.135-138 том №1) який показав суду, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та було застосовано арешт строком на 7 діб і з 05.11.2008 по 12.11.2008 року він був поміщений в ІТТ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області в камеру №5. Підсудного та потерпілого він не знає, і ніколи з ними не спілкувався. В яких відносинах вони знаходились не знає. 06.11.2008 року близько 23 -24 години він ліг спати. Хто із постових ІТТ заступив на нічну зміну не знає, але здається що його ім'я було ОСОБА_31. Як ліг спати не чув ніяких сварок чи криків та не чув, щоб постовий робив комусь зауваження чи заспокоював когось. Камера №4 знаходиться поряд з камерою № 5 і через стіну добре чути

13

хто що робить, тому ніяких сварок, криків чи бійок там не було. Про те, що в сусідній камері утримувались підсудний та потерпілий він дізнався 07.11.2008 року. Коли він ліг відпочивати 23-24 години 06.11.2008 року то через деякий час він чув, що в сусідній камері №4 нібито хтось бігає з кроваті на кровать і хтось кричав і гукав “черговий”. Потім чув як постовий стоячи біля дверей в камеру заспокоював чоловіка який кричав. Потім він сам почав кричати, щоб той заспокоївся і дав поспати. Біганина в камері не була схожа на бійку чи сварку, це було схоже на “білу гарячку”. 07.11.2008 року в коридорі зібралося багато людей і саме тоді він зрозумів, що в камері №4 труп. Точної години коли помістили підсудного до камери №5 він не знає, оскільки в камері годинника не має. Коли підсудного помістили до даної камери , то підсудний знаходився в шокованому стані і спочатку ні з ким не спілкувався і нічого не розповідав, його всього трясло і він весь час повторював, що він задушив товариша. Потім він розповів, що у потерпілого увечері почалась “біла гарячка”, він бігав по камері, гукав чергового, відірвав в камері раковину. Сам підсуний лежав на кроваті і намагався заснути. Потім зі слів підсудного потерпілий рвав простинь і на кріпленнях від зірваної раковини намагався повішатись. Але у нього щось не вийшло. Потім підсудний почав засинати, коли раптом його почав душити потерпілий і він знаходячись у сонному шокованому стані задушив потерпілого частиною простині, що знаходились у нього на шиї.

Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_18 (а.с.150-155 том №1), який пояснив , що до ІТТ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області він 28.10.2008 року прибув з СІЗО № 14 м. Кіровограда і утримувався в камері № 2 ІТТ Добровеличківського РВ УМВС з 28.10.2008 по 07.11.2008 року . Крім нього в камері більше нікого не було. Підсудного та потерпілого він не знає і ніколи з ними не спілкувався. 06.11.2008 року близько 22 години він ліг спати. До того як лягав спати не чув ніяких сварок, криків, звуків боротьби чи стуку в двері. Також не чув, щоб постовий ОСОБА_6 робив комусь зауваження чи заспокоював або сварився на них. Про те, що потерпілий помер йому стало відомо зранку 07.11.2008 року, але обставини смерті йому не відомі. Також додав, що в ніч з 6 на 7 листопада 2008 року працівники міліції вели себе неправомірно. Так, раніше він разом з ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_7 та ОСОБА_30 прибув 28.10.2008 року з СІЗО №14 м. Кіровограда до ІТТ Добровеличківського РВ УМВС та утримувався там до 07.11.2008 року. Не пам'ятає хто чергував в день 06.11.2008 року, але пам'ятає, що близько 18 години на чергування заступив постовий ОСОБА_6. Приблизно через годину-дві в одній із камер ІТТ хтось почав кричати, кликати на допомогу. ОСОБА_19 підійшов до якоїсь із камер і почав словесно заспокоювати того чоловіка, що кричав. ОСОБА_20 нібито заспокоївся і постовий підійшов до камери №1 де утримувались ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та почав з ними розмовляти через відкрите віконце у двері в камері. Коли постовий розмовляв з ними той чоловік знову почав кричати. ОСОБА_36 сказав, що піде покличе працівника міліції з чергової частини на ім'я ОСОБА_27, прізвище він не знає,щоб той допоміг заспокоїти чоловіка що кричав. По звукам дверей в ІТТ, звукам кроків він почув зі своєї камери, що в ІТТ зайшов крім постового ще один чоловік. Потім зі своєї камери він почув голос ОСОБА_27, який намагався заспокоїти чоловіка що кричав, але той не заспокоювався. ОСОБА_20 він зі своєї камери почув як ОСОБА_36 та Артем заговорили про те, що необхідно взяти швабру і за її допомогою заспокоїти того хто кричав. Далі він чув як відкрилось віконце в дверях якоїсь із камер і якісь звуки схожі на тупі удари, але той чоловік не заспокоювався. Після цього він чув як хтось з міліціонерів пішов на кухню, а потім повернувся до тієї камери де кричав чоловік. Потім чув як відчинились двері однієї із камер, сигналізація при цьому не вмикалась, було чути глухі удари та крики чоловіка. Ці звуки тривали приблизно до 5 хвилин. Весь час в ІТТ було чути як кричав один і той же голос. Після того як припинились глухі удари чоловік нібито заспокоївся і ОСОБА_36 з ОСОБА_27 вийшли з ІТТ. Поки ОСОБА_36 був відсутній той чоловік знову почав кричати, було чутно, що він відірвав раковину і тарабанив нею та кликав на допомогу, а потім крики припинились. Звуків бійки та сварки він не чув, а були лише крики одного чоловіка. Приблизно через

14

півгодини ОСОБА_36 зайшов до ІТТ і почав робити обхід камер. Коли робив обхід то відкривав лише віконця дверей, а потім чув як він відчинив двері однієї із камер. Потім в ІТТ почалась якась суматоха, по коридору почали ходити якісь люди, і він дізнався що в одній із камер виявлено труп чоловіка. При яких обставинах він помер йому не відомо. Після того як в ІТТ було виявлено труп, до кожної із камер підходив працівник міліції ОСОБА_22 та казав, щоб всі говорили що все було спокійно, тому він в ході допиту 07.11.2008 року так і сказав оскільки боявся за себе.

Протоколами допиту свідків ОСОБА_7 (а.с.165-167 том №1), ОСОБА_30 (а.с.157-161 том №1), ОСОБА_17 (а.с.173-175 том №1).

Крім цього вина підсудного підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.11.08 в ході якого виявлено в камері №4 ІТТ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області труп ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_12 з ознаками насильницької смерті, знаряддя злочину та ін., (а.с. 7-10 том №1); висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 у відповідності до якого його смерть настала в результаті механічної асфіксії від здавлення органів шиї петлею ( а.с. 46-54 том №1); висновком судово-медичної експертизи речового доказу по справі куска тканини, зв'язаного таким чином, що утворює петлю, на якому виявлено сліди крові, які можуть походити від ОСОБА_37 ( а.с. 21-24 том №1); речовим доказом по справі куском тканини, зв'язаного таким чином, що утворює петлю на якому виявлено сліди крові, які можуть походити від ОСОБА_5 (а.с.33-35 том №1); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 05.12.2008 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3, коли він показав як саме спричинив смерть ОСОБА_5 (а.с.58-61 том №1).

Дослідивши докази по кримінальній справі, які повністю узгоджуються між собою і відповідають інкримінованим підсудному обставинам справи, умисел підсудного був спрямований на позбавлення потерпілого життя, про що свідчать місце, час спосіб і знаряддя злочину , суд вважає, що вина підсудного в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово доведена повністю, дії підсудного судом кваліфікуються за ч.1 ст.115 КК України.

Заперечення підсудного , що він діяв з метою самооборони від нападу ОСОБА_5 спростовуються як і його поясненнями наданими на досудовому слідстві і в судовому засіданні, які є непослідовними , а також заключенням експерта № 2019 від 25.12.2008 року у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді саден на лівій кисті. Дані ушкодження виникли від дії тупого предмету та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження виникли за одну-дві доби до огляду. В пошкодженнях відобразились загальні властивості тупих предметів індивідуальні властивості не відобразились. Пошкодження могли утворитись як від одного травматичного впливу, так і від декількох травматичних впливів. Судово-медичних даних про послідовність спричиненні тілесних ушкоджень не має. Судово-медичних даних про положення та взаєморозташування ОСОБА_3 та особи, яка спричинила пошкодження не має. Ушкодження, які б могли виникнути при боротьбі та самообороні, не виявлено. Розташування ушкоджень доступне для спричинення власною рукою. Таким чином на шиї підсудного не виявлено жодних ушкоджень, які б свідчили, що ОСОБА_5 намагався його задушити. З урахуванням наведеного суд розцінює заперечення підсудного як намагання уникнути кримінальної відповідальності та покарання, а тому до заперечень підсудного суд відноситься критично.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину тяжкий, особи підсудного, який

15

характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, будучи засудженим в Росії за крадіжку з метою уникнення відбування призначеного судом покарання переїхав проживати на Україну, в інкримінованому злочині розкаяння підсудним судом не вбачається.

Обставини справи, що пом”якшують покарання - відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання – відсутні.

З огляду на вказане, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі .

Речові докази по справі , які знаходиться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в пакетах тканина (1шт), яка знаходилась на столі в камері №4 ІТТ РВ УМВС, тканина ( 4 шт), яка знаходилась на ліжку, що знаходиться з правої сторони від вхідних дверей в камеру №4 ІТТ РВ УМВС, тканина (1шт) зв'язана таким чином, що утворює мотузку, яка знаходилась біля унітазу в камері №4 ІТТ РВ УМВС знищити після вступу вироку в законну силу.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського районного суду Кіровоградської області: журнал обліку осіб утримуваних в ІТТ в адміністративному порядку; журнал первинного обстеження і реєстрації медичної допомоги особам, які утримуються в ІТТ Добровеличківського РВ УМВС повернути начальнику Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області після вступу вироку в законну силу .

Судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області , код 25575003 р/р 35223001000479 банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області Мфо 823016 в сумі 300 гривень 48 коп.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На основі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним та призначити покарання:

ОСОБА_3 по ст. 115 ч.1 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі .

Запобіжний захід засудженому залишити без зміни “Тримання під вартою”

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання 10.11. 2008 року.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в пакетах тканина (1шт), яка знаходилась на столі в камері №4 ІТТ РВ УМВС, тканина ( 4 шт), яка знаходилась на ліжку, що знаходиться з правої сторони від вхідних дверей в камеру №4 ІТТ РВ УМВС, тканина (1шт) зв'язана таким чином, що утворює мотузку, яка знаходилась біля унітазу в камері №4 ІТТ РВ УМВС знищити після вступу вироку в законну силу.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського районного суду Кіровоградської області: журнал обліку осіб утримуваних в ІТТ в адміністративному порядку; журнал первинного обстеження і реєстрації медичної допомоги особам, які утримуються в ІТТ Добровеличківського РВ УМВС повернути начальнику Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області після вступу вироку в законну силу .

16

Судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області , код 25575003 р/р 35223001000479 банк одержувача ГУДКУ у кіровоградській області Мфо 823016 в сумі 300 гривень 48 коп.(триста гривень 48 копійок).

На вирок суду може бути подана апеляція ( апеляційне подання ) до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.

Суддя :