Справа № 522/1333/15-п
Провадження № 3/522/720/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 лютого 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одесси Кузьменко Н.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «АКР-КОНСАЛТ», ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Ставище Ставищенського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В ході проведення перевірки ТОВ «АКР-КОНСАЛТ», юридична адресою: 65012, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 15, кв.(офіс) 34, головним державним ревізором-інспектором відділу ресурсних та неподаткових платежів управління оподаткування та контролю обєктів і операцій ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку з юридичних осіб за 3 квартали 2014 року по строку сплати 19.11.2014 року, відповідно до акту перевірки №8375/15-53-15-6/38848148 від 17.12.2014 року.
Вказані порушення допущені директором ТОВ «АКР-КОНСАЛТ» ОСОБА_1, який порушив п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи:
- протоколом № 40 про адміністративні правопорушення серії КР №153662 від 26.01.2015 року;
- актом перевірки № 8375/15-53-15-6/38848148 від 17.12.2014року.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причину не явки до суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись із адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії КР №153662 від 26.01.2015 року, актом перевірки №8375/15-53-15-6/38848148 від 17.12.2014 року, вважаю ОСОБА_1 винним в порушенні п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 КУпАП, Податковим кодексом України, ЗУ «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійки на користь держави.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя
12.02.2015
Судове рішення № 60193201, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 12.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/1333/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: