Рішення № 6019265, 22.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/4122.04.09 За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайрекс"

про стягнення 4 253,59 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача Король Л.М., за дов. № 0274/8 від 21.10.2008 р.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайрекс" про стягнення 2 359,24 грн. заборгованості за послуги звязку та 1 894,35 грн. договірної санкції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав своїх обовязків щодо своєчасної та повної оплати послуг стільникового звязку.

Ухвалою суду від 07.02.2009 р. порушено провадження у справі № 54/41, розгляд справи призначено на 11.03.2009 р.

Представник відповідача у судове засідання 11.03.2009 р. не зявився, витребуваних документів суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Позивач на виконання вимог ухвали суду надав витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до якого місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Лютеранська, 6, літ. А, яке є відмінним від зазначеного у позовній заяві. Виходячи з цього, суд ухвалив направити ухвалу про порушення провадження у справі за новою адресою місцезнаходження відповідача.

Ухвалою суду від 11.03.2009 р. розгляд справи відкладено на 20.03.2009 р.

У судове засідання 20.03.2009 р. відповідач не зявився, витребуваних документів суду не надав, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 22.04.2009 р.

Представник відповідача у судове засідання 22.04.2009 р. не зявився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду про порушення провадження у справі направлялася на адреси відповідача, вказані у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 21-10/1455-1 від 05.03.2009 р.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

13.12.2005 p. між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний звязок" та Приватним підприємством "Сайрекс" було укладено договори про надання послуг мобільного звязку № 2603061/1.11344734, № 2603129/1.11344734, № 2602987/1.11344734, № 2603033/1.11344734, № 2603002/1.11344734 (надалі договори).

Відповідно до умов вищезазначених договорів позивач зобовязався надавати відповідачу послуги мобільного звязку в межах України (п. 1.1. договорів), а відповідач своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (п. 2.4.2. договорів). Відповідачу був наданий особовий рахунок № 1.11344734.

Також сторонами 13.12.2005 р. були підписані додаткові угоди № 2314221 до договору № 2603061/1.11344734, № 2314392 до договору № 2603129/1.11344734, № 2314180 до договору № 2602987/1.11344734, № 2314221 до договору № 2603033/1.11344734 та № 2314180 до договору № 2603002/1.11344734, відповідно до яких на відповідача покладався обовязок не відмовлятися від основного договору та додаткової угоди, зокрема, від послуг голосової телефонії, протягом 548 днів з моменту підписання додаткових угод. Забезпеченням виконання цього обовязку відповідача є визначена п. 1.2. додаткових угод договірна санкція у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди.

З матеріалів справи вбачається, що позивач надавав відповідачеві телекомунікаційні послуги за вказаними договорами у період з грудня 2005 р. по липень 2007 р.

Натомість, відповідач своїх обовязків щодо своєчасної та повної оплати послуг мобільного звязку не виконав, чим порушив умови укладених з ним договорів, норми абз. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", вимоги п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 р., щодо обовязку споживача телекомунікаційних послуг своєчасно їх оплачувати.

Наданим позивачем Звітом про баланс особового рахунка абонента (відповідача) підтверджується заборгованість відповідача за послуги мобільного звязку станом на 31.07.2008 р. у розмірі 2 359,24 грн., включаючи суму збору на обовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правовідносини сторін з надання та користування послугами мобільного звязку регулюються спеціальним законодавством, зокрема, Законом України № 1280-IV від 18.11.2003 року "Про телекомунікації", яким визначені правові основи діяльності у сфері телекомунікацій, права, обовязки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Кабінетом Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги (абз. 5 ч. 1 ст. 33 Закону).

Відповідно до п. 3.3. договорів рахунки за надані послуги та авансові внески відповідач мав сплатити готівкою, перерахуванням на поточний рахунок позивача або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Розрахунковий період становить один календарний місяць (п. 3.1. договорів).

У разі неодержання рахунків до 15-го числа, підпунктом 2.4.6. договорів на відповідача покладений обовязок зателефонувати за тел. 8800500 0 500 для одержання інформації щодо подальших розрахунків. Матеріали справи не містять доказів таких звернень відповідача.

Відповідно до п. 3.5. договорів кількість та вартість послуг, наданих за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Згідно зі ст. 24 Закону України "Про телекомунікації" умовами застосування технічних засобів телекомунікації є їх відповідність стандартам і технічним регламентам. Технічні засоби телекомунікації повинні мати виданий у встановленому законодавством порядку документ про підтвердження відповідності вимогам нормативних документів у сфері телекомунікації.

Як пояснив позивач, наданий ним Звіт про баланс особового рахунку абонента сформований у відповідності до показників належних позивачеві технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості розмов, які пройшли державну метрологічну атестацію, про що свідчить надане позивачем Свідоцтво про державну метрологічну атестацію № 11-00/481 від 28.08.2006 р. та Свідоцтва Укрметртестстандарту про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 11-11/1542, № 11-11/2, № 11-11/1246.

Згідно з п. 3.1. договорів нарахування за надані послуги мобільного звязку здійснюється згідно з тарифами позивача, які є невідємною частиною договору. Підписанням договорів відповідач висловив згоду на застосування зазначених тарифів та обізнаність щодо їх змісту.

За таких обставин, розмір заборгованості відповідача за надані послуги мобільного звязку у сумі 2 359,24 грн. суд визнає доведеним, а вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в цій сумі такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації" оператору телекомунікацій надано право, зокрема, на скорочення переліку або припинення надання телекомунікаційних послуг споживачам, які порушують правила надання і отримання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до п. 5.2. договорів, у випадку несплати абонентом рахунків і непогашення ним заборгованості протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, договір припиняється.

Судом встановлено, що на підставі п. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації" та п. 5.2. договору позивач з 30.07.2008 р. припинив надання телекомунікаційних послуг відповідачу внаслідок невиконання останнім взятих на себе зобовязань.

Згідно з п. 1.2. додаткових угод до договорів в разі, якщо відповідач відмовляється від договору та/або від додаткової угоди до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. додаткової угоди (548 днів), або коли дія договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. договору у звязку з несплатою відповідачем наданих йому послуг звязку, останній несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.

Пунктом 1.1. додаткової угоди передбачається, що вона укладена терміном на 548 календарних днів, починаючи з дати її підписання сторонами 13.12.2005 р. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Основним договором, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

Статтею 6 ЦК України сторонам надано право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства, а так само врегулювати у договорі на власний розсуд свої відносини. Згідно зі ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Підписанням додаткової угоди до договору відповідач погодився, що виконання зобовязання щодо отримання послуг звязку за договором протягом 548 календарних днів, а також зобовязання по своєчасній оплаті послуг звязку забезпечені договірною санкцією, що не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Наслідком порушення відповідачем зобовязань по оплаті послуг мобільного звязку є застосування передбаченої договором та додатковою угодою договірної санкції.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми договірної санкції підлягають задоволенню повністю за розрахунком позивача в сумі 1 894,35 грн.

З метою досудового врегулювання спору 11.08.2008 р. позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату суми основного боргу. Виходячи з пояснень позивача, відповідач на претензію не відповів, заборгованість не погасив.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав, своїм правом на судовий захист не скористався.

З урахуванням викладених вище обставин справи, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайрекс" (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 6, літ. А, код ЄДРПОУ 33303391, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937) 2 359 (дві тисячі триста пятдесят девять) гривень 24 коп. боргу, 1 894 (одну тисячу вісімсот девяносто чотири) гривні 35 коп. пені, 102 (сто дві) гривні 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Т.С. Демченко