Ухвала суду № 60192575, 30.08.2016, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/1543/16-к

провадження № 1-кс/631/123/16

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року смт. Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М.

при секретарі судового засідання Атанасовій З.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 погодженого з начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_2В по кримінальному провадженню №12016220390000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12016220390000540, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, 17.08.2016 року близько 21 години 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованій на відстані близько 270 м. від залізничної платформи «Липкуватівка» Нововодолазького району Харківської області з погрозою застосування ножа, що є небезпечним для життя і здоровя гр. ОСОБА_3, відкрито заволоділа її мобільним телефоном марки Samsung Galaxy J1синього кольору, IMEI 1 354346071664477, IMEI 2 354347071664475. У звязку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації про зєднання мобільних телефонів, які знаходились у оператора мобільного звязку «Лайф» на базовій станції оператора рухомого (мобільного) звязку LAC 20806 CID 50525, 1973 про вхідні та вихідні дзвінки, з посиланням на те, що зазначена інформація необхідна для встановлення свідків, обставин події, тощо.

Слідчий, що подав клопотання у судове засідання не зявився.

Прокурор у судове засідання, що було призначено на 26.08.2016 року також не зявився.

Представник ТОВ «Лайф СЕЛЛ» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника ТОВ «Лайф СЕЛЛ».

Що стосується не прибуття у судові засідання, що відбулися 25.08.2016 року та 26.08.2016 року, сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, а саме слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, який не надав суду доказів поважності причин його відсутності, то суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що розцінюється судом як підстава для відмови в задоволенні клопотання.

Крім того, згідно ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте, клопотання з яким звернувся слідчий орган досудового розслідування обґрунтовано лише формально: не наводяться обставин, які б свідчили про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; клопотання не містить обґрунтування необхідності доступу до речей або документів, не конкретизовано особу, якій необхідно надати дозвіл на надання тимчасового доступу та не конкретизовано доступ до якої саме інформацію необхідно надати. Також до клопотання, окрім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копії рапорту оперуповноваженого, не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів.

Зазначене свідчить про необґрунтованість клопотання слідчого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 163 166, 309, 376 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12016220390000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 30.08.2016 року та оголошений 30.08.2016 року о 16 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя Т.М. Трояновська