Ухвала суду № 60192547, 29.07.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18665/15-ц

Номер провадження 2/643/3433/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

секретаря Коршак В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання кредитного та іпотечного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, подав уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.06.2016 року вказана заява залишена без руху, у звязку із несплатою судового збору за збільшений розмір позовних вимог.

28.06.2016 року надав платіжний документ про сплату судового збору.

Відповідно статей 27 та 31 ЦПК Українипозивач під час судового розгляду може збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

На підставі наведеного, суд вважає, що уточнений позов слід прийняти до провадження.

Керуючись статями 27, 31, 208ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання кредитного та іпотечного договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй