Рішення № 60189720, 11.08.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/872/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2016 р. Здолбунівський районний суд Рівненської областів складі: головуючогосудді Ковалика Ю.А.секретаря судових засіданьОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, в уточнених позовних вимогах просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором позики у розмірі 20600 грн. 00 коп.; збитки заподіяні внаслідок інфляції в сумі 16677 грн. 00 коп.; 1376 грн. 00 коп. трьох відсотків річних за час прострочки сплати заборгованості; понесені судові витрати (а.с. 49-51).

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що 10.04.2013 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 21000,00 грн. на термін 1 рік, зі строком повернення до 10 квітня 2014 року. 28.01.2016 року відповідач частково погасила заборгованість повернувши 400,00 грн. Відповідач на момент подання позову зобов'язання за договором позики не виконала, тому позивач змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду заяву від 11.08.2016 року, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с. 57), причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ч. 2 ст. 158,ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 10.04.2013 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір позики, за умовами якого відповідач отримала від позивача грошові кошти у розмірі 21000,00 грн. на умовах повернення до 10.04.2014 року, що підтверджується копією розписки (а.с.6), оригінал якої оглянуто в судовому засіданні.

28.01.2016 року позивач ОСОБА_2 отримала від відповідачки ОСОБА_3 400 грн. в рахунок повернення заборгованості за договором позики, що підтверджується копією розписки від 28.01.2016 року (а.с. 32).

Відповідно дост. 1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 2ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами строку повернення позики, станом на 23.06.2016 року утворилась заборгованість за договором позики у розмірі20600 грн., збитки заподіяні внаслідок інфляції в сумі 16677 грн. 00 коп. та 1376 грн. 00 коп. трьох відсотків річних від простроченої суми, що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с. 52-53).

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за договором позики, індексу інфляції та трьох процентів річних.

Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другоїсторонипонесенінею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.625,1046-1052 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за договором позики від 10.04.2013 року в розмірі 20600 (двадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп., індекс інфляції в сумі 16677 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 00 коп., три проценти річних в розмірі 1376 (одна тисяча триста сімдесят шість) грн. 00 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят один) грн. 20 коп., а всього на загальну суму 39204 (тридцять девять тисяч двісті чотири) гривні 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Здолбунівський районним судом Рівненської області за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. А. Ковалик