Ухвала суду № 60189671, 31.08.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши матеріали заяви Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява управління ПФУ про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року у вищезгаданій справі. При цьому заявник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду України від 4 липня 2016 року у задоволенні вищезазначеного клопотання відмовлено, а заяву управління ПФУ про перегляд судових рішень залишено без руху до 23 серпня 2016 року для усунення її недоліків, а саме: зазначення підстави (підстав) подання заяви про перегляд судових рішень; надання документа про сплату судового збору.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду України від управління ПФУ надійшло доповнення до заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року, у якій заявник зазначив, що заява подана ним з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Проте управління ПФУ не додало документ про сплату судового збору.

Таким чином та оскільки управління ПФУ частково не усунуло недоліки заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року, зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 4 липня 2016 року, а саме не надала документ про сплату судового збору, то заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами Кам'янка-Бузькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький