Ухвала суду № 60186401, 31.08.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 333/9146/15-ц Головуючий у 1 інстанції Кулик В.Б.

Номер провадження 22-ц/778/2934/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Краснокутської О.М.,

ОСОБА_2

Суддів: Панкеєва О.В.

При секретарі Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Електровозник-1» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Електровозник-1» про визнання загальних зборів членів Садівничого товариства «Еелектровозник-1» та протоколу загальних зборів недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 рокуОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який в процесі розгляду справі уточнював, до СТ «Електровозник-1» про визнання недійсними загальних зборів членів СТ «Еелектровозник-1» та протоколу загальних зборів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що він є головою правління СТ «Електровозник-1» з 10.10.2012 року до часу звернення до суду з даним позовом та діє відповідно до рішень загальних зборів членів товариства і положень Статуту товариства.

29.04.2015 року відбулися збори членів товариства «Електровозник-1», на яких піднімалося питання про переобрання голови правління, але у звязку з тим, що на зборах не було присутньої належної кількості членів товариства, згідно зі Статутом, нового голову обрано не було.

13.06.2015 року було вдруге проведено звітно-виборчі збори членів товариства «Електровозник-1», на яких піднімалося питання про обрання голови правління, але у звязку з тим, що на зборах не було присутньої належної кількості членів товариства, згідно зі Статутом, нового голову також обрано не було.

ОСОБА_4, з метою заволодіння активами СТ «Електровозник-1», без проведення загальних зборів, шляхом підробки документів та обману провела опитування членів СТ, що суперечить п. 9.22 Статуту товариства, після чого склала протокол загальних зборів від 13.06.2015 року. Вказаний протокол був завірений печаткою, яка не належить СТ «Електровозник-1» та не зареєстрована реєстраційною службою Запорізького управління юстиції.

Вподальшому ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Запорізького МУЮ були подані зміни до реєстраційних документів, в яких було вказано, що головою правління СТ «Електровозник-1» є вона. Оскільки ОСОБА_5 завірила протокол зазначеною печаткою та провела перереєстрацію змін в органах виконавчої влади без відома позивача та членів товариства, це є порушенням п.п. 9.1, 9.2, 9.3, 9.13 Статуту СТ «Електровозник-1».

На підставі викладеного позивач просив суд визнати недійсними загальні збори членів СТ «Електровозник-1» від 13.06.2015 року та протокол загальних зборів членів СТ «Електровохзник-1» від 13.06.2015 року.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів членів СТ «Електровозник-1», що оформлено протоколом № 3 від 13.06.2015 року, в частині призначення тимчасово виконуючим обовязки голови правління ОСОБА_5 і доручення членам СТ «Електровозник-1» ОСОБА_6 і ОСОБА_7 провести поіменне опитування (з підписом) членів СТ «Електровозник-1» з питання вибору голови правління.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з СТ «Електровозник-1» на користь ОСОБА_3 суму 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, СТ «Електровозник-1» подало апеляційну скаргу, посилаючись на те, що рішення суду, яким задоволені позовні вимоги, є незаконним та необґрунтованим, висновки суду не відповідають обставинам справи і наданим доказам, рішення ухвалено з порушенням судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В засіданні судової колегії представник СТ «Електровозник-1» ОСОБА_8,який згідно з протоколом №4 загальних зборів членів садівничого товариства «Електровозник-1» від 09 липня 2016р. і Виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб є керівником садівничого товариства «Електровозник-1» відмовився від апеляційної скарги.Просить прийняти відмову, апеляційне провадження у справі закрити.

Представнику СТ «Електровозник-1» роз»яснино наслідки відмови від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 300 ЦПК України.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду думку позивача ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч.4 ст.300 ЦПК України особа,яка подала апеляційну скаргу,має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково.Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом,що розглядає справу, в судовому засіданні.Повторне оскарження цього рішення,ухвали з тих самих підстав не допускається.

Оскільки заявлене клопотання СТ «Електровозник-1» про відмову від апеляційної скарги не порушує прав інших осіб і не суперечить вимогам закону, воно підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 300, ч.1 ст.304, п.3 ст.205 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову Садівничого товариства «Електровозник-1» від апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2016 року у цій справі .

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: