Ухвала суду № 60186357, 29.08.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2010/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дьомич Л. М.

УХВАЛА

29.08.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай» оскаржило в апеляційному порядку рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2016 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про розірвання договору оренди та додаткової угоди, зобов?язання повернути земельну ділянку.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою.

Згідно вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

Ухвалюючи рішення Голованівським районним судом Кіровоградської області не зазначено у його вступній та резолютивній частинах перелік всіх вимог, а відтак не розглянуто заявлену позивачем вимогу про розірвання додаткової угоди № 201 від 05 травня 2011 року укладеної між ОСОБА_3 та СТОВ «Урожай».

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про розірвання договору оренди та додаткової угоди, зобов?язання повернути земельну ділянку, повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків в двотижневий термін з дня отримання справи в суді.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4