Справа № 351/219/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1898/2016
Категорія 5
Головуючий у 1 інстанції Боднарук М.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Снятинського районного суду від 26 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Белелуйської сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування, свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1/4 частку домоволодіння, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 16 серпня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Снятинського районного суду від 26 липня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, оскільки апелянт не оплатив судовий збір.
Копію вказаної ухвали судді апелянт отримав 20.08.2016 року, однак, станом на 01.09.2016 року недоліків не усунув.
За таких обставин, є всі підстави визнати апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 такою, що неподана та повернути апелянту.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Снятинського районного суду від 26 липня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
ОСОБА_6. ОСОБА_1
Судове рішення № 60186240, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/219/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: