Постанова № 60186137, 01.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №319/57/16-п Головуючий в 1 інст. Горбачов Ю.М.

Провадження №33/778/269/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Запорізької області Симонець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали про адміністративне правопорушення відносно особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.4 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_2 від 07.08.2016 року /згідно штемпеля поштового відділення/.

Відповідно до вимог ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушник ОСОБА_2 брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та порядок і строки апеляційного оскарження судом розяснювались.

Разом з тим, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 подана з пропущенням встановленого законом строку, більш ніж на 5 місяців. Клопотання про поновлення цього строку ані сам правопорушник ОСОБА_2, ані його адвокат ОСОБА_3 не заявляли.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови районного суду відсутнє, апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, повернути апелянту у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження і відсутністю клопотання про відновлення цього строку.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1