Рішення № 6018605, 21.05.2009, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа №2-309

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2009 року смт.Тельманове

Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Цукурова П.М. при секретарі Туровській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” в особі “Приазовських електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення збитку за спожиту електроенергію у розмірі 1191 гривень 75 копійок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитку за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідач скоїв розкрадання електроенергії шляхом пошкодження пломби Держстандарту на приладі обліку електричної енергії, чим завдав збиток державі в особі ВАТ “Донецькобленерго” на суму 1191 гривень 75 копійок. Позивач просить стягнути вказану суму збитку.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не явився, але надав суду письмову заяву, в якій на позові наполягав, справу просив розглянути за його відсутності.

Відповідач до суду не явився, але також надав письмову заяву, в якій позовні вимоги не визнав, справу прохав розглянути за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 28 листопада 2006 року працівниками Тельманівського РЕМ був складений Акт № 052472, в якому вказується, що відповідач скоїв розкрадання електроенергії шляхом пошкодження пломби Держстандарту на приладі обліку електричної енергії, , що згідно п. 48 “Правил користування електричною енергією для населення” тягне за собою відповідальність споживача згідно із законодавством. Згідно розрахунку збитків, що доданий до Акту № 052472 від 28.11.2006 року, державі в особі ВАТ “Донецькобленерго”, заподіяно збиток на суму 1191 гривень 75 копійок.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів солідарно 51 гривень судового збору у вигляді державного мита та 30 гривень на користь позивача витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст. 27 ЗУ “Про електроенергетику”, п.48 “Правил користування електричною енергією для населення” суд,

В И Р І Ш И В:

задовольнити позовні вимоги ВАТ “Донецькобленерго” в особі “Приазовських електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення збитку за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 збиток за спожиту електроенергію у розмірі 1191 гривень 75 копійок (Р/р 260363021294 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління” ВАТ “Ощадбанк” Отримувач Приазовські Електричні Мережі для Тельманівського РЕМ, МФО – 335106, ОКПО - 00131096).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень (поточний рахунок Тельманівського РЕМ №2600930031 в Тельманівському відділенні Ощадного банку України №5368, ОКПО 00131096, МФО 394460).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню судового збору у вигляді державного мита (Одержувач: Тельманівська с-щ/р 22090100; реквізити одержувача – Тельманівське РВДК 34687279; номер рахунка – 31411537700372; МФО – 343016; код бюджетного класифікатора - 22090100) .

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано в 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України поданням апеляційної скарги в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, без попереднього подання такої заяви.

Суддя