Постанова № 60185918, 01.09.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3257/16-п

№/п 3/317/566/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Запорізька РОТА ДПС СП1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: смт. Балабино, Запорізького району, Запорізької області, пров. Кривий, буд.17.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не вилучено.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 30.08.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що в даті постанови було допущено описку а саме: невірно вказана дата постанови.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом було допущено описки, а саме помилково зазначена невірна дата постанови, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові суду від 30.08.2016 року.

Вважати правильною дату постанови «30 серпня 2016 р.» замість раніше невірно зазначеної «18 серпня 2016р.».

В іншій частині постанову залишити без змін. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. МІНГАЗОВ