Ухвала суду № 60185620, 01.09.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5973/16-ц

2/310/3191/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання однією сімєю та припинення шлюбних відносин, визнання будинку особистою приватною власністю,

встановила:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №310/2764/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності.

25.08.2016р. відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання однією сімєю та припинення шлюбних відносин у період з 1994р. по січень 1998 р., визнання будинку, розташованому по проїзду Цілинному, 35 у м. Бердянську, її особистою приватною власністю

Проте суд не може відкрити провадження за зустрічним позовом та призначити до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності, оскільки зустрічний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві повинна бути зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру.

У позовній заяві взагалі відсутня ціна, проте позивачем заявлена позовна вимога майнового характеру про визнання майна особистою приватною власністю.

Крім того, відповідно до копії технічного паспорту від 23.11.2011 року, усі житлові будівлі спірного будинку збудовані самочинно. Позивачем не зазначено, чи здійснені нею дії щодо введення в експлуатацію самочинного збудованого будинку, оскільки в іншому випадку позивачу необхідно зазначити підстави для визнання судом права власності на самочинно збудований будинок.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачем при зверненні до суду з зустрічною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 826,80 грн. .

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України „ Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідно становить 551,20 грн.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „ Про судовий збір з 01.09.2015 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідно складає від 551,20 грн. до 6890 грн.

Таким чином позивачу слід зазначити в позовній заяві ціну позову, з врахуванням, що згідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається дійсною вартістю нерухомого майна на час подання позову, а також обґрунтувати розмір судового збору, який підлягає сплаті, та, відповідно, доплатити судовий збір.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.. 121 ЦПК України зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання однією сімєю та припинення шлюбних відносин, визнання будинку особистою приватною власністю залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання однією сімєю та припинення шлюбних відносин, визнання будинку особистою приватною власністю залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4