Ухвала суду № 60185521, 30.08.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5708/16-ц

справа №2-сз/243/22/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та розподіл сумісного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2016 року на підставі п.4 ч.3ст.121 ЦПК Українизаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та розподіл сумісного майна, повернуто заявникові для подачі до Краснолиманського міського суду Донецької області.

При зверненні до суду з даною заявою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 2000 грн. та 551,20 грн. На теперішній час питання повернення витрат, понесених заявником на оплату судового збору є не вирішеним.

У звязку з викладеним заявник звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги щодо повернення судового збору обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, повязані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності доЦПК України,Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ «Про судовий збір»(даліЗакон №3674-VІ), а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Законом №3674-VІпорядок повернення сплаченої суми судового збору врегульований наступним чином. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, повязані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що заява заявниці про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 89, 208-210, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та розподіл сумісного майна.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Словянську Донецької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає у м. Лиман, проспект Терешкової 10/2 сплачені 04 липня 2016 року у відділенні 62 Краматорської філії «Приватбанк» за адресою: м. Словянськ, вул. Леніна, 58:

судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. за квитанцією №0.0.577595760.1 на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувачСловянське УК /м. Словянськ/ 22030001, код отримувача - 37803368, МФО834016;

судовий збір у розмірі 2000 (дві тисячи) грн. за квитанцією №0.0.577596013.1 на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувачСловянське УК /м. Словянськ/ 22030001, код отримувача - 37803368, МФО834016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3