Ухвала суду № 60185391, 11.07.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2119/16-а

Провадження № 2-а/234/220/16

УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

11 липня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про перерахунок та виплату пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про перерахунок та виплату пенсії, відшкодування моральної шкоди, з 25 липня 2001 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

З метою забезпечення повного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Дослідивши матеріали адміністративного позову суд вважає, що заява викладена одночасно із позовними вимогами - про відновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів не підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог за період з 25 липня 2001 року по 10 серпня 2015 року включно з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст. 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду за умови, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи положення ч.2 ст. 99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за період з 25 липня 2001 року по 10 серпня 2015 року включно, та не надано доказів пропущення строку звернення до суду з поважних причин і суд не вбачає підстав для його поновлення, а тому адміністративний позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази поважності причин його пропуску.

В іншій частині позову слід відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог позивача ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів - відмовити

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про перерахунок та виплату пенсії, відшкодування моральної шкоди, в частині заявлених вимог у позові, за період з 25 липня 2001 року по 10 серпня 2015 року включно залишити без розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про перерахунок та виплату пенсії, відшкодування моральної шкоди, за період з 11 серпня 2015 року.

Попереднє судове засідання призначити на 21 липня 2016 року на 11-00 годину, з викликом сторін.

Відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, а також документ, що підтверджує його особу.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала підлягає оскарженню в частині залишення позову без розгляду у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2