Ухвала суду № 60185199, 01.09.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/10845/13-ц

Провадження № 2/0182/514/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2016 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еліта», Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Позивач надав до суду клопотання, яким просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки договір оренди земельної ділянки № 0759 від 01.08.2008 року він не підписував. Проведення судової почеркознавчої експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи позивач просив поставити наступне питання:

-чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки № 0759 від 01.08.2008 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підтримали. У судовому засіданні уточнили клопотання в частині питань, які просять поставити експертам, остаточно просили поставити експертам такі питання:

- чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки № 0759 від 01.08.2008 року, екземпляр якого представив для експертизи позивач ОСОБА_1 (на а.с.198-199), ОСОБА_1, чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в оригіналі Акту приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди (без дати), екземпляр якого представив для експертизи позивач ОСОБА_1 (на а.с.201), ОСОБА_1, чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки № 0759 від 01.08.2008 року, екземпляр якого представив для експертизи відповідач ТОВ «Агро-Еліта», ОСОБА_1, чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в оригіналі Акту приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди (без дати), екземпляр якого представив для експертизи відповідач ТОВ «Агро-Еліта», ОСОБА_1, чи іншою особою?

ОСОБА_1 погодився на покладення витрат за проведення експертизи на нього.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, причини неявки невідомі.

Суд, вислухавши позивача, його представника, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Дослідження обставин підписів, їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення даного спору по суті, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити за клопотанням позивача експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

При призначені експертизи по справі, судом враховується питання для проведення експертизи поставлені позивачем.

Керуючись ч.2 ст.86, ст.ст. 143,144,147, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еліта», Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, зобовязання вчинити певні дії судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків (ст.ст. 384, 385 КК України).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки № 0759 від 01.08.2008 року, екземпляр якого представив для експертизи позивач ОСОБА_1 (на а.с.198-199), ОСОБА_1, чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис в оригіналі Акту приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди (без дати), екземпляр якого представив для експертизи позивач ОСОБА_1 (на а.с.201), ОСОБА_1, чи іншою особою?

3.Чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки № 0759 від 01.08.2008 року, екземпляр якого представив для експертизи відповідач ТОВ «Агро-Еліта», ОСОБА_1, чи іншою особою?

4.Чи виконаний підпис в оригіналі Акту приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди (без дати), екземпляр якого представив для експертизи відповідач ТОВ «Агро-Еліта», ОСОБА_1, чи іншою особою?

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи № 182/10845/13-ц провадження № 2/0182/514/2015, в матеріалах якої наявні: оригінал договору оренди земельної ділянки № 0759 від 01.08.2008 року, екземпляр якого представив для експертизи позивач ОСОБА_1 (на а.с.198-199); оригінал Акту приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди (без дати), екземпляр якого представив для експертизи позивач ОСОБА_1 (на а.с.201).

Також для проведення експертизи направити наступні документи представлені суду ТОВ «Агро-Еліта»: оригінал договору оренди земельної ділянки № 0759 від 01.08.2008 року (два аркуши); оригінал Акту приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди (без дати) (один аркуш), та інші додатки до договору оренди земельної ділянки № 0759 від 01.08.2008 року (всього на 11 аркушах).

У якості зразків підписів ОСОБА_1 для експертизи надати:

1) наказ (розпорядження) про прийом на роботу від 15.06.2004 року № 356;

2) наказ (розпорядження) № 1053 про переведення на іншу роботу;

3) наказ (розпорядження) № 804 про переведення на іншу роботу;

4) наказ (розпорядження) № 305 про припинення трудового договору від 04.09.2012 року;

5) заяву ОСОБА_1 від 30.12.2014 року до в.о. ОУП;

6) особову книжку ОСОБА_1 з техніки безпеки.

5) зразки підпису ОСОБА_1 на 7-ми сторінках, відібрані від ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 за його згодою, який зареєстрований за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд.19/4, кв. 49, розяснивши наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3