Рішення № 60185120, 29.08.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2544/16-ц

Провадження № 2/0182/2513/2016

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.08.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рунчевої О.В.

при секретаріВласенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Нікополя Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16.05.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом , посилаючись на наступні обставини.

25.01.2015 року померла її мати ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить зазначена квартира, що належала померлій на підставі реєстраційного посвідчення, виданого начальником БТІ від 02.04.1992 року, згідно довідки ЖБК «Надія».

Згідно довідки ОСББ «Надія» від 15.03.2016 року, померла ОСОБА_2 за життя повністю викупила спадкову квартиру та внесла останній пайовий внесок за неї в червні 1983 року.

За життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном та склала заповіт від 30.10.1996 року, посвідчений ОСОБА_3, державним нотаріусом Другої Нікопольсьої державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-3070, згідно якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, у томі числі і квартиру в АДРЕСА_1 заповіла їй позивачці по справі. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадкуванні немає.

Зазначає, що вона займалася похованням матері, після її смерті спадщину фактично прийняла, оскільки постійно проживає у спадковій квартирі, сплачує комунальні послуги та утримує її у належному технічному стані.

У квітні 2015 року вона звернулась до Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 25.01.2015 року.

Однак, листом від 16.04.2015 року за вих. № 30/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру у зв'язку з тим, що не надано правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно.

Для вирішення цього питання їй було рекомендовано звернутись до Нікопольського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 59,8 кв.м., у т.ч. житловою 42,1 кв.м. у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 25.01.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити (а.с. 26).

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25.01.2015 року померла мати позивача ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4-5).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_3, що належала матері позивача на підставі реєстраційного посвідчення, виданого начальником БТІ від 02.04.1992 року, згідно довідки ЖБК «Надія». (а.с. 7 - 10).

Згідно довідки ОСББ «Надія» від 15.03.2016 року, мати позивача - ОСОБА_2 за життя повністю викупила спадкову квартиру та внесла останній пайовий внесок за неї в червні 1983 року. (а.с. 11).

Крім того, за життя мати позивача - ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном та склала заповіт від 30.10.1996 року, посвідчений ОСОБА_3, державним нотаріусом Другої Нікопольсьої державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-3070, згідно якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, у томі числі і квартиру в АДРЕСА_1 заповіла позивачці по справі. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадкуванні немає. (а.с. 6).

Позивач займалася похованням матері, після її смерті спадщину фактично прийняла, оскільки постійно проживає у спадковій квартирі, сплачує комунальні послуги та утримує її у належному технічному стані. (а.с. 12,17-18).

У квітні 2015 року позивач звернулась до Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла 25.01.2015 року. (а.с. 14).

Однак, листом від 16.04.2015 року за вих. № 30/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру у зв'язку з тим, що нею не надано правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно. (а.с. 16).

Для вирішення цього питання позивачеві було рекомендовано звернутись до Нікопольського міськрайонного суду.

Суд вважає, що позивач має право на спадкування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4. яка залишилася після смерті її матері - ОСОБА_2, померлої 25.01.2015 року, але не може реалізувати своє право.

Як вбачається з листа Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 за вих. № 65/01-16 від 24.06.2016 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 40232644, виданої 24.04.2015 року, після смерті ОСОБА_2, померлої 25.01.2015 року заведена спадкова справа за № 9/2015 на підставі заяви позивача - ОСОБА_1 (а.с.34-47).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1217,1218,1220-1223,1225,1233,1235,1268-1270,1296 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею - 59,8 кв.м., житловою площею - 42,1 кв.м. у порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2, померлої 25.01.2015 року

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6