Ухвала суду № 60184919, 30.08.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 757/648/16-к

Провадження № 1-кп/163/55/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

суддів Мосієвича І.В., Павлуся О.С.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

прокурора Шаруновича В.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль клопотання представника потерпілого про відмову від позову про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди у кримінальному провадженні №12013020020000286 про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

В рамках зазначеного кримінального провадження представником потерпілого Приватного підприємства «Флора» (далі ПП «Флора») заявлено цивільний позов про солідарне стягнення з обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПП Флора, заподіяних кримінальними правопорушеннями, збитків у розмірі 20 098 885, 77 грн., які виникли внаслідок незаконного відчуження належного ПП «Флора» рухомого і нерухомого майна.

30.08.2016 року представником ПП «Флора» ОСОБА_1 в канцелярію суду подано клопотання про відзив вищевказаного цивільного позову, яке мотивоване тим, що за результатами внутрішнього розслідування щодо кримінальної справи №12013020020000286, ПП Флора дійшло висновку про відсутність претензій до обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4, які були викликані відчуженням рухомого і нерухомого майна ПП Флора, та конфлікт з останніми наразі повністю вичерпаний. Сторони з даного приводу не мають жодних претензій один до одного. З наведених підстав просив суд прийняти відмову від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення збитків на суму у розмірі 20 098 885, 77 грн.

В судовому засіданні представник потерпілого - ОСОБА_1 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Обвинувачені: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захисники, а також обвинувачений ОСОБА_4 клопотання представника потерпілого про відмову від позову підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання представника потерпілого та заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.61 КПК України, цивільний позивач має права та обов'язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

У частині 5 статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.3 ст.174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що потерпілий, як цивільний позивач, має право відмовитись від позовних вимог, а обставин, у звязку з якими відмова від позову не може бути прийнята, зокрема, матиме наслідком порушення прав чи інтересів інших осіб, судом не встановлено, тому заявлену представником потерпілого відмову від позову суд приймає, відповідно, провадження за ним закриває.

Керуючись ч.3 ст.61, ч.5 ст.128, ст.ст.371, 372 КПК України, ч.3 ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника потерпілого /Приватного підприємства «Флора»/ - ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову представника потерпілого /Приватного підприємства «Флора»/ - ОСОБА_1 від цивільного позову, заявленого у кримінальному провадженні №12013020020000286, до обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної матеріальної шкодиу розмірі 20 098 885, 77 грн., та провадження за даним позовом закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук

Суддя І.В. Мосієвич

Суддя О.С. Павлусь