Рішення № 6018060, 01.04.2009, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 2- 14/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 квітня 2009 року м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Рудакова І.П., при секретарях Чакавій А.С., Терещенко Т. М., Подзірові А.О., Чубік О. В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Брянки цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об 'є днання" до ОСОБА_1 про стягнення збитків та заборгованості за спожиту електричну енергію,

,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ "Луганське енергетичне об 'є днання" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що 26.02.2006р. під час обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: м. Брянка, смт. П. Ломоватка, вул. Целінна, 7/74, в квартирі де мешкає ОСОБА_1 , контролерами Брянківського РЕМ Серговської філії ТОВ «ЛЕО» було встановлено, що споживач порушив п.п. 14, 17, 18, 42 Правил шляхом використання дублюючого вводу, чим спричинив збитки на суму 5115,70 грн., згідно тарифів та картки абонента було зроблено розрахунок заборгованості за спожиту заявлені вимоги споживача у період з 01 01.04.2002р. по 28.02.2008р. відповідно до якого сума заборгованості відповідача за споживання електроенергії становить 583,70 грн. Просив вимоги задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги в частині порушення правил користування не визнали, посилаючись на те, що відповідач не використовував дублюючий ввід, що позивач не довів це порушення, заявлені вимоги щодо заборгованості визнали частково просили застосувати правила позовної давності.

Суд, вислухавши сторони, їх представників, дослідивши письмові докази, знаходить необхідним задовольнити позов частково з наступних підстав.

У справі встановлено, що до квартири за адресою: м. Брянка, смт. П. Ломоватка, вул. Целінна, 7/74, де мешкає ОСОБА_1 , постачається електроенергія.

Між TOB «Луганське енергетичне об'єднання» та ОСОБА_1 склалися фактичні договірні відносини, що підтверджується наявністю картки абоненту № 22-1-55. (а. с. 6-7).

Відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 10.03.1999 тариф на електричну енергію з 01.04.1999 по 01.05.2006 дорівнював 15.6 коп. за 1 кВт/год з ПДВ; за постановою НКРЕ від 30.04.2006 тариф на електричну енергію з 01.05.2006 по 01.09.2006 дорівнював 19,5 коп. за 1 кВт/год з ПДВ; за постановою НКРЕ від 20.07.2006 тариф на електричну енергію з 01.09.2006 і дотепер дорівнює 24,36 коп. за 1 кВт/год з ПДВ.

Відповідно до тарифів та картки абонента розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію споживача ОСОБА_1 у період з 01.04.2002р. по 28.02.2008р. (а. с. 8-9), відповідно до якого сума заборгованості становить 583,70 грн.

Сума заборгованості в межах трирічного строку позовної давності становить 10,57грн.

Відповідно до вимог ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

Відповідно до вимог ч 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2002р. по 28.02.2008р., тобто за період по якому строк для звернення пропущений.

Відповідач звернувся до суду з заявою про застосування до правових відносин позовної давності.

Позивач не надав суду доказів поважності причин пропуску строку для звернення в суд з частиною позовних вимог за цей період .

Суд вважає, що у задоволенні частини позовних вимог по заборгованості за період з 01.04.2002р. до 4.04.2005р., за якими строк позовної давності стік, треба відмовити.

За таких обставин суд вважає, що з позивача на користь відповідача з урахуванням строку позовної давності підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 04.04.2005р. по 04.04.2008р., яка в сумі складає 10,57 грн,

Окрім того, 26.02.2006р. під час обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: м. Брянка, смт. П. Ломоватка, вул. Целінна, 7/74, де мешкає ОСОБА_1 , контролерами Брянківського РЕМ Серговської філії ТОВ «ЛЕО» було встановлено, що споживач порушив .п. 14, 17, 18, 42 Правил шляхом використання дублюючого вводу, що підтверджується актом СГ № 06212 від 26.02.2006р. (а.с.11).

Згідно з розрахунку розмір завданих збитків позивачу дорівнює 5115,70 грн. (а.с.10).

Згідно з вимогами п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення” споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та її розкрадання.

Статтею 1193 ЦК України передбачено, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, спричиненою фізичною особою, враховуючи її майнове положення, окрім випадків, коли шкода спричинена вчиненням злочину.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шкода, спричинена позивачу, підлягає відшкодуванню відповідачем. Однак, з урахуванням майнового положення відповідача розмір відшкодування шкоди треба зменшити. Шкода, спричинена позивачу, підлягає відшкодуванню відповідачем у сумі 2649,42 грн.

Витрати позивача на оплату судового збору у сумі 51грн та на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн. підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин суд вважає, що з позивача на користь відповідача з урахуванням позовної давності підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2002р. по 28.02.2008р., яка в сумі складає 10,57 грн, та збитків з урахуванням майнового положення відповідача в сумі 2649,42 грн.

Витрати позивача на оплату судових витрат у сумі 30грн, та держмито у сумі 51грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 257, 623, 1193 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України " Про електроенергетику ", п.п. 14, 17, 18, 37, 42, 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-233, ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ТОВ "Луганське енергетичне об 'є днання" до ОСОБА_1 про стягнення збитків та заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь TOB „Луганське енергетичне об'єднання" заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію за період з 04.04.2005р. по 04.04.2008р. в сумі 10,57 гри. із зарахуванням суми боргу на поточний рахунок TOB „Луганське енергетичне об'єднання" зі спеціальним режимом використання №260373219060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь TOB „Луганське енергетичне об'єднання" в рахунок відшкодування спричинених збитків- 2557,85 грн . із зарахуванням суми збитків на поточний рахунок TOB „Луганське енергетичне об'єднання" зі спеціальним режимом використання №260373219060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937

Стягнути з ОСОБА_1 на користь TOB „Луганське енергетичне об'єднання" у відшкодування судових витрат 30 грн., держмита - 51 грн. 00 коп. із зарахуванням на поточний рахунок № НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 304007, ЄДРПОУ 31443937.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя: