Вирок № 6017918, 24.04.2007, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1-24

2007 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2007 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої – судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М.,

з участю прокурора Дердзяка П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, з непогашеною судимістю:

15.11.1979 року вироком Самбірського районного суду за ст.ст.17, 141 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

15.11.1983 року вироком Старосамбірського районного суду за 215-3 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі;

17.06.1985 року вироком Старосамбірського районного суду за ч.1 ст.215, ст.215-3 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі;

08.02.1989 року вироком Старосамбірського районного суду за ч.2 ст.141, ч.1 ст.196-1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

05.04.1994 року вироком Старосамбірського районного суду за ч.2 ст.145 КК України на 2 роки позбавлення волі;

30.04.1996 року вироком Старосамбірського районного суду за ч.1 ст.196-1 КК України – 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20%;

29.05.1996 року вироком Старосамбірського районного суду за ч.2 ст.229-6 КК України на 2 роки 8 місяців позбавлення волі;

23.11.1999 року вироком Старосамбірського районного суду за ст. ст.229-6 ч.2,196 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі, 23.11.2001 року постановою Шевченківського районного суду даний вирок приведено у відповідность до КК України 2001 року – за ст.229-6 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений від покарання по ст.196 ч1 КК України;

29.06.2004 року вироком Старосамбірського районного суду за ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.2 КК україни на 2 роки 6 місяців, 21.11.2006 року звільнений по відбутті покарання; -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який раніше вчинив один із злочинів, передбачених статтею 309 ч.2 КК України, в період часу з дня звільнення з місць позбавлення волі – 21.11.2006 року незаконно придбав макову солому, її подрібнив і до 19.12.2006 року незаконно з метою збуту, її зберігав в полімерному пакеті у коморі житлового будинку свого батька, ОСОБА_2, з яким проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4, яку 04.01.2007 року було виявлено та встановлено, що дана подріблена макова солома у сухому стані – особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, вагою 67,69 грама. 19.12.2006 року в період часу з 16-ої до 21 години у м. Хирів Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_1, перебуваючи разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які також вживають наркотичні засоби, у будинку ОСОБА_5, який знаходиться на вулиці ім. Ю.Гагаріна,4, незаконно виготовив з частини макової соломи, яку зберігав, особливо небезпечний наркотичний засіб, що містить у собі опій "опій ацетильований", обіг якого заборонений, який ввів собі, приблизно 2 мл, та не заперечив, на прохання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ввести наркотичний засіб біля 2 мл, кожному з них самому собі, шляхом ін"єкції, чим збув останнім, виготовлений ним наркотичний засіб.

Крім того, ОСОБА_1 19.12.2006 року біля 22 години незаконно зберігав без мети збуту при собі, в кишені куртки, медичний шприц, ємкістю 10 мл, в якому знаходилося 5.31 мілілітри особливо небезпечного наркотичного засобу - опій/опій ацетильований/, обіг якого заборонений, який належав йому, маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0.38 грам, і який був вивлений і вилучений у нього в м. Хирів Старосамбірського району Львівської області.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованих йому незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів у невеликих розмірах з метою збуту, незаконному збуту наркотичних засобів у невеликих розмірах, вчинений особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст.308-310 КК України, а також незаконному зберіганні наркотичного засобу у невеликих розмірах, без мети збуту, повторно, тобто до погашення судимості за аналогічний злочин, винуватим себе визнав повністю, обіцяв більше не вчиняти злочинів, жаліє, що так сталося та показав, що оскільки час від часу шляхом ін"єкцій вживає наркотичні засоби у вигляді "ширки", то коли звільнився з місць позбавлення волі, назбирав на полі макову соломку, сам молотком її подрібнив і зберігав цю масу у світлому полімерному пакеті у коморі в батьківському будинку у селі Городовичі Старосамбірського району. 19.12.2006 року у м. Хирові,коли йшов в аптеку, зустрів ОСОБА_3 і на його запитання куди він йде, відповів, що йде за розчинником для варки "ширки". ОСОБА_3 запропонував йому йти до ОСОБА_6, у якого в хаті є все необхідне для виготовлення наркотичного засобу – "ширки". Вони обидва взяли таксі та поїхали до нього додому, з будинку батька він взяв два стакани у чорний кульок подрібненого маку, приїхали знову в м. Хирів, по дорозі ОСОБА_3 покликав ОСОБА_4, пішли в будинок ОСОБА_6. Зваривши з подрібненої макової соломи "ширку" на кухні, він не заперечував проти того, щоб ОСОБА_4 і ОСОБА_3 вкололися "ширкою", кожний сам собі, приблизно по 2 мл, він також вколов собі біля 2-х мл. Решта, що залишилося в шприці - 4-5 мл, оскільки це було виготовлено з його макової соломи, він запхав у кишеню своєї куртки, щоб вжити собі через день чи два. Мак нікому не пропонував, нікого не пригощав, нікому не дарував. Неподалік будинку їх чекали працівники міліції. Просив його суворо не карати, призначити йому більш м"яке покарання, ніж передбачено законом, врахувати його немолодий вік.

Винність ОСОБА_1 підтверджується показами свідків, документами, що є у справі.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 19.12. 2006 року він перебував у будинку ОСОБА_5, був у кімнаті, коли приходили ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_1, якого він раніше не знав. ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 зайшли в коридор, господар дому їх зустрів, їхньої розмови він не чув, до нього в кімнату зайшов ОСОБА_3 і ОСОБА_5, зі слів ОСОБА_8 йому стало відомо, що ОСОБА_4 пішла в місто, де була біля години, а ОСОБА_2 пішов на кухню, з якої згодом було чути різкий запах розчинника. ОСОБА_3 був з ним і ОСОБА_5 у кімнаті, біля 15-20 хвилин, виходив на кухню, потім знову прийшов. Пізніше ОСОБА_4 прийшла, покликала ОСОБА_3 на кухню. Що вони там робили, він не бачив.

Свідок ОСОБА_9 ф., дільничний інспектор міліції у Старосамбірському РВ УМВСУ у Львівській області, показав, що вечером 19.12.2006 року отримав інформацію про те, що ОСОБА_1 буде у м. Хирів в будинку ОСОБА_5 виготовляти наркотичні засоби і може переносити їх при собі. Спільно з дільничним інспектором Стебельським В.І., біля 22-ї години, від будинку ОСОБА_5 на вулицю Гагаріна вийшли ОСОБА_3 і ОСОБА_4, яких він знає, як осіб, що вживають наркотики, а позаду них йшов ОСОБА_1, якого було затримано. При особистому обшуку в його в спортивній курточці, у правій накидній кишені, було виявлено 10-ти мл медичний шприц з темно-коричневою рідиною, наповнений до половини, який було вилучено і опечатано в присутності ОСОБА_1 та понятих. ОСОБА_3 та ОСОБА_4були відпущені, пояснення від них він не брав, а чи хтось інший відбирав, не може пригадати.

Свідок ОСОБА_2, батько підсудного, показав, що 19 грудня 2006 року ОСОБА_1 зранку пішов з дому, мав з собою кульок. Вечером того дня його затримали у м. Хирів. Після звільнення з місць позбавлення волі, в кінці листопада 2006 року, ОСОБА_1 заготовляв суху макову солому, яку розтовкав за допомогою молотка. Він забороняв йому в будинку зберігати і виварювати макову солому. 04 січня 2006 року, вже коли син був арештований і вдома його не було, до нього додому прийшли працівники міліції, які при огляді будинку, в коморі, на полиці, де він зберігає яблука, виявили кульок, у якому була грубо подрібнена речовина сірого кольору, як він зрозумів, це була подрібнена макова солома, яка може належати тільки його сину, ОСОБА_1. Охарактеризував ОСОБА_2 з негативної сторони.

Свідок ОСОБА_4 показала , що вона перебувала у тісних стосунках з ОСОБА_3, на протязі значного часу вона і він епізодично вживає наркотики, але в залежності від них не перебуває. Знає ОСОБА_5, його квартиранта – ОСОБА_7, разом з ОСОБА_3 заходила до них і разом усі розпивали спиртне. 19.12. 2006 року в обідній час вона і ОСОБА_3знаходилася у центрі м. Хирів, де зутріли ОСОБА_1, який мав з собою чорний поліетиленовий пакет. ОСОБА_1 розмовляв з ОСОБА_3, з їх розмови вона зрозуміла, що ОСОБА_1 має у кульку подрібнену макову солому, з якої необхідно виготовити "ширку" і зробити собі ін"єкції. ОСОБА_3 запропонував йти до ОСОБА_5, оскільки у нього в будинку є все необхідне для варки макової соломи, що вони і зробили. Вона, ОСОБА_1 і ОСОБА_3О зайшли у будинок. ОСОБА_1 пішов на кухню виготовляти “ширку”. Вона сказала, що при варці не буде і пішла в місто і через якийсь час прийшла. Коли прийшла і зайшла на кухню, то ОСОБА_8 вже виварив “ширку”, яка була набрана у медичний 10-ти мл шприц, рядом на столі були в упаковці нові шприци, вона спитала у У ОСОБА_1 і ОСОБА_3, чи можна вжити наркотичний засіб, на що ОСОБА_1 їй відповів, щоб вона взяла собі стільки, скільки їй треба. Вона вибрала з великого шприца близько 2 мл у малий шприц і вкололася у ногу. Наркотичний засіб, який залишився у 10-ти мл шприці, ОСОБА_1 взяв з собою, заховав у кишеню курточки. Виварену макову солому ОСОБА_1 залишив у будинку ОСОБА_5, в кульку. Також він залишив розчинник. Приблизно о 21-й годині 40-45 хвилин всі троє вийшли з будинку на вулицю, пройшли кілька десятків метрів і їх затримали працівники міліції. Так як у неї і ОСОБА_3 нічого не було, то їх відпустили, пояснення від неї ніхто не відбирав. У ОСОБА_1 знайшли шприц з наркотиком, який він взяв з собою, тому його затримали. ОСОБА_1 в неї нічого не хотів за “ширку”, яку вона з його дозволу собі ввела в ногу.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_3О./а.с.67/, який був оголошений та перевірений в судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_3 на протязі значного часу епізодично вживає наркотики, але в залежності від них не перебуває, добре знав ОСОБА_5, який мав квартиранта ОСОБА_7, неодноразово з ними розпивав горілку. 19.12.2006 року в обідній час перебував з ОСОБА_4, яка також вживає наркотики, у центрі м. Хирів, зустріли там ОСОБА_1, якого він знає 10 років, перебуває з ним у нормальних відносинах. ОСОБА_1 мав з собою чорний поліетиленовий пакет, сказав їм, що має з собою мелену макову солому, запропонував їм вколотися, запитав у них, де можна виготовити і вжити наркотик. Він запропонував ОСОБА_10 піти до ОСОБА_5, в якого він раніше варив макову солому, що вони троє й зробили. ОСОБА_1 в його присутності на кухні в будинку ОСОБА_5 витяг з поліетиленового пакета подрібнену макову солому, пляшку розчинника, невживані медичні шприци – 5-ти і 10-ти мл, посуд взяв на кухні і варив наркотик, тобто"ширку з подрібненої макової соломи на газовій плиті. ОСОБА_4 при варці не була, ходила в місто і через якийсь час прийшла, він довгий час перебував у іншій кімнаті з ОСОБА_5 і ОСОБА_7, розпивали горілку. Виваривши "ширку", ОСОБА_1 його покликав, набрав її у три шприци. Йому і ОСОБА_4 набрав біля 2-х мл, скільки собі, не бачив. Після чого всі троє вкололися, кожен сам собі. Використали не всю "ширку". Рушту ОСОБА_1 набрав у шприц 10-ти мл і взяв з собою. Біля 21 години 40-45 хвилин троє вийшли з будинку на вулицю, пройшли кілька десятків метрів і їх усіх затримали працівники міліції. У ОСОБА_1 знайшли шприц з наркотиком, тому його затримали, його із ОСОБА_4 відпустили. ОСОБА_1 йому розповідав, що має багато заготовленої меленої макової соломи.

Із зареєстрованого у Книзі обліку інформації про злочини і пригоди Старосамбірського РВ УМВСУ 20.12.2006 року за № 1792 рапорту вбачається, що 19.12.2006 року о 22 годині 30 хвилин був затриманий в м. Хирів на вулиці Гагаріна ОСОБА_1, в якого при обшуку було виявлено і вилучено медичний шприц, в якому знаходилася темно-коричнева рідина із запахом ацетону, похожа на наркотичну речовину. Ця обставина та те, що шприц був ємкістю 10 мл, до половини наповнений рідиною, підтверджується протоколом особистого обшуку/а.с.4/.

Висновком експерта /а.с. 76-78/, з якого відомо, що рідина, яка знаходиться у шприці, яка 19.12.2006 року вилучена у ОСОБА_1, містить опій /опій ацетильований/, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0, 38 грам .

Із зареєстрованого рапорту/а.с.103/ 04.01.2007 року за № 24 відомо, що в цей день у будинку ОСОБА_2 у селі Городовичі Старосамбірського району Львівської області було виявлено та вилучено подрібнену макову солому, яка зі слів ОСОБА_2 належить його сину, ОСОБА_1.

Ця обставина та те, що подрібнена речовина світло-коричневого кольору рослинного походження знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті у кладовій, на полці, під яблуками, підтверджується протоколом огляду місця події (а.с.104).

Висновками експерта/а.с.116-117/, що подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка вилучена з помешкання ОСОБА_2, містить наркотично активні алколоїди/морфін,кодеїн/ і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Макова солома надана в сухому стані, її маса становить 67.69 грама.

Протоколом огляду місця події - будинку ОСОБА_5О./а.с.60-61/, де в приміщенні кухні виявлено і вилучено : емальовану миску, паперовий газетний згорток з вивареною подрібненою маковою соломою, два медичні шприци з залишками рідини коричневого кольору, пластмасову пляшку, наповнену рідиною темнокоричневого кольору з запахом розчинника.

Висновком спеціаліста/а.с.58-59/ з якого відомо, що рідина, яка знаходиться у пластмасовій пляшці, вилученій з будинку ОСОБА_5, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракційний опій. В залишках рідини, що мається у двох шприцах є залишкова кількість морфіну, наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Висновком експертизи /а.с.54/ з якого видно, що у ОСОБА_1виявлені шрами на місцях проекції вен – локтеві згини,пахова область, голеностопний суглоб. Дані рани є характерними для заживання колотих ран, спричинених дією медичної голки при внутрівенних ін"єкціях. Давність шрамів: на правій паховій області і наружній поверхні лівого голеностопного суглобу - не більше місяця, про що свідчить гниюча кірочка і запальний процес по ходу вени; давність решти шрамів – достовірно встановити неможливо.

Протоколом очної ставки між ОСОБА_3 і ОСОБА_1,/а.с.132/, який був оголошений та перевірений в судовому засіданні, з якого відомо, що ОСОБА_3 на очній ставці показав, що саме ОСОБА_1 19.12.2006 року в будинку ОСОБА_5 виготовив з макової соломи, яку сам приніс, наркотичний засіб “ширку”, набрав їх у три шприци, один взяв собі, інші два дав йому і ОСОБА_4, кожен сам собі зробили ін"єкції. Решту "ширки" ОСОБА_1 зібрав у шприц і взяв собі. ОСОБА_4 і ОСОБА_3 "ширку" не варили, так як ОСОБА_4 в цей час пішла у місто, а ОСОБА_3 розмовляв в будинку з ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об"єктивними.

Таким чином, сукупністю перевірених, досліджених у судовому засіданні доказів доведена винність ОСОБА_1:

- у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів у невеликих розмірах з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів у невеликих розмірах, вчинена особою, яка раніше вчинила один із злочинів, пердбачених ст.ст.308-310 КК України, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України;

- у незаконному зберіганні наркотичного засобу у невеликих розмірах, без мети збуту, повторно, тобто до погашення судимості за аналогічний злочин, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України. Також суд вважає, що при зміні обвинувачення в суді прокурором в цьому епізоді зайво вмінено ОСОБА_1 таку злочинну дію, як незаконне виготовлення наркотичних засобів, оскільки така його дія охоплюється ч.2 ст.307 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів / вчинив тяжкий та середньої тяжкості злочини/, особу винного, який з місця проживання характеризується посередньо, двічі притягався до адміністративної відповідальності, неодноразовов притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом”якшує покарання для ОСОБА_1, суд визнає те, що він визнав вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

З урахуванням таких обставин справи,суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань і обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази, що знаходяться у Старосамбірському РВ УМВСУ у Львівській області: по квитанції № 167 – емальована миска, паперовий згорток з подрібненою речовиною, одноразові шприци / 2 по 10 мл і 2 по 5 мл/, пластмасова пляшка з рідиною темно-коричньового кольору; по квитанції № 168 – одноразовий медичний шприц/10мл/, пакет з фольги, в якому упаковано опій ацетильований у порошку в кількості 0.36 грам, 2 паперові бірки з відтисками мастичних печаток; по квитанції № 171 - 66.49 грам макової соломи, – знищити.

Судові витрати – вартість проведених експертиз по справі – 592.73 (п"ятсот дев"яносто дві) гривні 73 копійки, слід стягнути з ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області.

А тому, керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст. 307 КК України - 5 /п"ять/ років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України – 2 /два/ роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання – 5 /п"ять/ років 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання – з 22 грудня 2006 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 – тримання під вартою, залишити до вступу вироку у законну силу.

Речові докази, що знаходяться у Старосамбірському РВ УМВСУ у Львівській області: по квитанції № 167 – емальована миска, паперовий згорток з подрібненою речовиною, одноразові шприци / 2 по 10 мл і 2 по 5 мл/, пластмасова пляшка з рідиною темно-коричньового кольору; по квитанції № 168 – одноразовий медичний шприц/10мл/, пакет з фольги, в якому упаковано опій ацетильований у порошку в кількості 0.36 грам, 2 паперові бірки з відтисками мастичних печаток; по квитанції № 171 - 66.49 грам макової соломи, – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області., р/р № 35221003000808, МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 592.73 (п"ятсот дев"яносто дві) гривні 73 копійки за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, – в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - підпис –

Копія вірна:

Суддя Л.Й. Ніточко