Вирок № 6017408, 05.08.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
05.08.2008
Номер справи
1-517/2008
Номер документу
6017408
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1-517/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Левко О.О.

за участю прокурора Заріцької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Золотоноша, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 16 березня 1990 року Військовим міським судом Київського гарнізону за ст. 246 п. «в» КК РРФСР, ст. ст. 118 ч. 2, 117 ч.3, 206 ч. 2, 188-1 ч. 2 КК УРСР до 10 років позбавлення волі; 25 травня 1998 року Придніпровським районним судом м. Черкас за ст. 229-6 ч. 1, 43 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі; 16 травня 2005 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. ст. 309 ч. 1, 96 КК України до 1 року позбавлення волі; 16 травня 2006 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, 25 лютого 2008 року, приблизно о 23.30 годин, знаходячись біля будинку № 4 по вул. Ушакова в м. Києві, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 116 г.

25 лютого 2008 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_1 з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання, громадським транспортом прибув до станції м. «Академмістечко» в м. Києві, де зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 120 гривень, незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 5 мл.

Сховавши вказаний медичний шприц із незаконно придбаним наркотичним засобом у ліву кишеню своєї куртки й, зберігаючи при собі, без мети збуту, ОСОБА_1 пішки направився до зупинки громадського транспорту.

Проходячи біля будинку № 4 по вул. Ушакова в м. Києві, приблизно о 23.30 годин ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього медичний шприц, місткістю 5 мл, з рідиною коричневого кольору, масою 2, 73 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 782 х від 06 травня 2008 року, вилучена в ОСОБА_3 та надана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 2, 73 г, яка знаходиться в медичному шприці, місткістю 5 мл, містить наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність у ній опію (ацетильованого), масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 116 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, та показав суду, що 25 лютого 2008 року, приблизно о 22 годині, знаходячись по вул. Уборевича, 9 в м. Києві, він зустрівся з наглядно знайомим хлопцем, у якого шляхом купівлі за 120 гривень придбав наркотичний засіб - ацетильований опій, який знаходився в медичному шприці, місткістю 5 мл, і який він мав намір особисто вжити, шляхом внутрішньовенних ін'єкцій.

Придбаний медичний шприц з опієм він сховав у кишеню своєї куртки й, зберігаючи при собі, без мети збуту, направився до зупинки громадського транспорту, де по дорозі, приблизно о 23.30 годин, проходячи біля будинку № 4 по вул. Ушакова в м. Києві, був зупинений працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили в нього придбаний ним медичний шприц з ацетильованим опієм.

Він був затриманий та доставлений у відділення міліції, де в присутності двох понятих даний шприц з опієм у нього був вилучений. При цьому він пояснив, що вилучений шприц з ацетильованим опієм належить йому, придбав він його для себе, без мети збуту. Вилучене було опечатано, про що складено відповідний протокол, який він та поняті посвідчили своїми підписами.

У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, оцінивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особи підсудного, який посередньо характеризується за місцем тимчасового утримання в ІТУ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, раніше судимий, рецидив злочину, його відношення до скоєного, щире каяття та, вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавленням волі, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства.

Суд, вважає необхідним зарахувати підсудному ОСОБА_1 у строк відбуття покарання, утримання його в ізоляторі тимчасового утримання в період з 25 лютого 2008 року по 28 лютого 2008 року.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 45-44).

Речові докази по справі: медичний шприц місткістю 5 мл із наркотичним засобом -ацетильованим опієм, вилучений у ОСОБА_1 , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 27 травня 2008 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання, утримання його в ізоляторі тимчасового утримання в період з 25 лютого 2008 року по 28 лютого 2008 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО (№13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 963 гривні 28 копійок. Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, установа банку - УДК у Київській області, МФО - 821018, р/р № 35226002000466 (послуги експерта).

Речові докази по справі: медичний шприц місткістю 5 мл із наркотичним засобом -ацетильованим опієм, вилучений у ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів, із моменту вручення копії вироку засудженому, а рештою учасників процесу, у той же строк із моменту його проголошення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6017408 ?

Документ № 6017408 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 6017408 ?

Дата ухвалення - 05.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6017408 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6017408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6017408, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 6017408, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 05.08.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 6017408 відноситься до справи № 1-517/2008

Це рішення відноситься до справи № 1-517/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6012897
Наступний документ : 6026399