Ухвала суду № 60172903, 19.08.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" серпня 2016 р. Справа №910/1386/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії "Бенк Оф Сайпрес Паблік Компані Лімітед"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.04.2014 року

у справі № 910/1386/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Ріелті Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

про стягнення 501 803,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року по справі № 910/1386/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Ріелті Груп" заборгованість у розмірі 500 000, 00 грн., пеню у розмірі 1 424,66 грн., штраф у розмірі 50,00 грн., 3% річних у розмірі 328,77 грн. та судовий збір у розмірі 10 036,07 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Компанія "Бенк Оф Сайпрес Паблік Компані Лімітед" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року по справі № 910/1386/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга Компанії "Бенк Оф Сайпрес Паблік Компані Лімітед", яка не була стороною у справі в суді першої інстанції, підписана представником ОСОБА_3

Як вбачається з довіреності, вона є безвідкличною і діє з моменту її видачі до 01.06.2019 року або до моменту, коли будь-який з Представників припинить бути співробітником ПАТ «Альфа-Банк», в залежності від того, що настане раніше.

Тобто, ОСОБА_3 є повноважним представником Компанії "Бенк Оф Сайпрес Паблік Компані Лімітед" до 01.06.2019 року при умові, що він є співробітником ПАТ «Альфа-Банк».

Судова колегія зазначає, що скаржником до апеляційної скарги не надано жодних доказів того, що ОСОБА_3 є співробітником ПАТ «Альфа-Банк».

При цьому, як Компанія "Бенк Оф Сайпрес Паблік Компані Лімітед" так і ПАТ «Альфа-Банк» не були сторонами у даній справі.

За таких обставин, з огляду на положення довіреності, у зв'язку з відсутністю належних доказів того, що ОСОБА_3 є співробітником ПАТ «Альфа-Банк», неможливо встановити чи дійсно він має повноваження підписувати апеляційну скаргу від імені Компанія "Бенк Оф Сайпрес Паблік Компані Лімітед".

У відповідності ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Компанії "Бенк Оф Сайпрес Паблік Компані Лімітед" не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику без розгляду.

При цьому, клопотання Компанії "Бенк Оф Сайпрес Паблік Компані Лімітед" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення судом може бути розглянуто тільки після усунення обставин, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Компанії "Бенк Оф Сайпрес Паблік Компані Лімітед" (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року по справі № 910/1386/14 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи 910/1386/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк