Постанова № 60172901, 31.08.2016, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

29.08.2016 р. справа №908/6299/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від кредиторів: арбітражний керуючий розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду відОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю; ОСОБА_6 за довіреністю; ОСОБА_7 за посвідченням; Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами Ресурс Інвест м. Запоріжжя Запорізької області 22.07.2016р.у справі№908/6299/15за заявою до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами Ресурс Інвест м. Запоріжжяпро банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2016р. по справі №908/6299/15 (суддя Т.М. Шевченко) визнано грошові вимоги кредиторів:

- ОСОБА_8 Міські теплові мережі в сумі 3000,00 грн. основного боргу.

-Товариства з обмеженою відповідальністю Ресур- Інвест Групп в сумі 719390,00 грн. основного боргу.

- Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Ойл 2012 в сумі 1800718,00 грн. основного боргу.

Відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Ойл 2012 до боржника в сумі 7000000,00грн.

Відхилено грошові вимоги ОСОБА_8 Міські теплові мережі в сумі 28875,23 грн.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 22.07.2016р. по справі №908/6299/15 мотивована тим, що заявлене клопотання боржника про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю ознак неплатоспроможності боржника, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом обставини, на які посилається заявник, досліджувалися судом при порушенні справи про банкрутство та їм вже надана відповідна оцінка.

Ухвала про порушення справи про банкрутство не скасована, а її законність підтверджена судами апеляційної та касаційної інстанцій.

Заяви з кредиторськими вимогами розглянуті та визнані у відповідності до норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.07.2016р. по справі №908/6299/15 скаржник просить скасувати її та прийняти нову постанову, якою задовольнити вимоги ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами Ресурс Інвест м. Запоріжжя та припинити провадження у справ про банкрутство ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами Ресурс Інвест м. Запоріжжя.

В обґрунтування своєї вимоги посилається на те, що новий кредитор ПАТ Дельта Банк придбав боргові зобов'язання ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами Ресурс Інвест м. Запоріжжя за ціну меншу суми заборгованості, вимагаючи при цьому її сплати в повному обсязі. Заявляючи позов про задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, ПАТ Дельта Банк свідомо порушував умови відповідних договорів, у звязку з чим, судовими рішеннями у задоволенні його вимог було відмовлено.

Крім того, балансова вартість (без ПДВ) матеріальних активів ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами Ресурс Інвест м. Запоріжжя складає близько 26 млн. грн., що становить значно меншу частку їх реальної ринкової вартості.

Таким чином, майнові активи боржника можуть у повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, особливо зважаючи на той факт, що вимоги кредиторів, не є підтвердженими належними доказами, є спірними і не можуть вважатися такими, що підлягають безумовному задоволенню.

Висновки боржника щодо можливого задоволення вимог кредиторів поза процедурою банкрутства підтримуються також додатковими документами наданими до суду ініціюючим кредиторам ПАТ Дельта Банк та ПАТ Банк Фінанси та Кредит.

Так, у своїй вимозі за №18.5/1900 від 26.07.2016р. ПАТ Дельта Банк підтверджує, що в забезпечення виконання зобовязань перед ним у боржника перебуває заставне майно, в тому числі нерухоме, тобто його вимоги у повному обсязі забезпечені відповідними договорами застави (іпотеки).

В свою чергу, своєю заявою про кредиторські вимоги до боржника від 25.02.2016р. ПАТ Банк Фінанси та Кредит також зазначає, що його вимоги забезпечені заставним майном (іпотека).

В підтримку точки зору боржника є також ті обставини, що кредитори ПАТ Дельта Банк та ПАТ Банк Фінанси та Кредит не визначалися чи є вони заставними кредиторами і в якому обсязі, чи конкурсними кредиторами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2016р. порушено провадження у справі № 908/6299/15 про банкрутство ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами Ресурс Інвест м. Запоріжжя, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора АТ „Дельта Банк у розмірі 24629666,15 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, тощо .

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 27.01.2016р. оприлюднене оголошення №27655 про порушення справи про банкрутство ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами Ресурс Інвест м. Запоріжжя.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 29.01.2016р. оприлюднене додаткове оголошення №27746 про порушення справи про банкрутство ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами Ресурс Інвест м. Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2016 заяви конкурсних кредиторів прийняті до розгляду в попередньому засіданні господарського суд (том 3 а.с.2-4)

В судовому засіданні 22.07.2016р. розглядались заяви з кредиторськими вимогами ОСОБА_8 Міські теплові мережі, ТОВ Ресурс-Інвест Груп, ТОВ Транс-Ойл 2012, за результатами розгляду яких визнати грошові вимоги кредиторів ОСОБА_8 Міські теплові мережі в сумі 3000,00 грн. основного боргу,ТОВ РЕСУР-ІНВЕСТ ГРУПП в сумі 719390,00 грн. основного боргу, ТОВ Транс-Ойл 2012 в сумі 1800718,00 грн. основного боргу. Крім того, відхилено грошові вимоги ТОВ Транс-Ойл 2012 до боржника в сумі 7000000,00грн. та ОСОБА_8 Міські теплові мережі в сумі 28875,23 грн.

Боржник ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами Ресурс Інвест м.Запоріжжя звернувся до господарського суду з заявою №76 від 08.06.2016р. про припинення провадження у справі з обґрунтувань відсутності ознак неплатоспроможності боржника, оскільки балансова вартість матеріальних активів боржника складає 26 млн. грн., що становить значно меншу частку їх реальної вартості. Навіть частина майнових активів боржника може у повному обсязі задовольнити вимоги ініцюючого кредитора.

Частиною 3 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з ч.1 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому Законом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2016р. порушено провадження у справі № 908/6299/15 про банкрутство ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами Ресурс Інвест м. Запоріжжя, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора АТ „Дельта Банк у розмірі 24629666,15 грн.,

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. у справі № 908/6299/15, яка залишена без змін, постановою Вищого господарського суду України, ухвала господарського суду Запорізької області від 26.01.2016р. залишена в силі, а апеляційна скарга без задоволення.

Таким чином, судом першої інстанції у підготовчому засіданні був встановлений факт несплатоспроможності боржника, розмір безспірних грошових вимог до боржника та строк їх неоплатності, а обставини, на які посилається боржник, досліджувалися судом при порушення справи про банкрутство та їм вже надана відповідна оцінка.

Згідно матеріалів справи боржник у заяві №76 від 08.06.2016р. про припинення провадження у справі посилається на відсутності ознак його неплатоспроможності, оскільки балансова вартість матеріальних активів боржника складає 26 млн. грн., що становить значно меншу частку їх реальної вартості. Тому вважає, що навіть частина майнових активів боржника може у повному обсязі задовольнити вимоги ініцюючого кредитора.

Відповідно до визначення терміна несплатоспроможність , що міститься у ст.1 Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство боржника не вимагається встановлення судом даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи фінансової звітності.

Доказів погашення заборгованості перед ініцюючим та конкурсними кредиторами боржником не надано.

За таких обставин, господарський суд обгрунтовано відмовив в задоволенні вимоги ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами Ресурс Інвест м. Запоріжжя щодо припинення провадження у справ про банкрутство .

Кредиторські вимоги до боржника ОСОБА_8 Міські теплові мережі, ТОВ Ресурс-Інвест Груп, ТОВ Транс-Ойл 2012 та відмова в їх задоволенні ТОВ Транс-Ойл 2012 та ОСОБА_8 Міські теплові мережі в сумі 28875,23грн. не оспорюються ані скаржником ані кредиторами та є такими що підтверджені матеріалами справи.

В іншій частині ухвала суду, яка визначає подальший хід проведення судової процедури, згідно приписів ст.106 ГПК України не підлягає розгляду в порядку апеляційного провадження.

З огляду на наведене ухвала господарського відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 103,104,105,106 ГПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.07.2016р. у справі №908/6299/15 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий А. М. Мясищев

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 13 прим.:

1 прим.- скаржнику

9 прим. кредитору 1 прим.-у справу

1 прим. ДАГС

1 прим. - ГСЗО